El blog de Max Römer

Vaya en paz

2012-01-29T18:21:00.004+01:00

Lastropas rusas descubrieron por el olor el horror que habían hecho los nazis.Desde que se liberaron a los prisioneros de Auschwitza esta etapa de nuestras vidas, se supone debemos celebrar la paz conmemorandoa los millones de personas que perdieron sus vidas en manos del oprobiopolítico.

Si bien es cierto que los campos de concentración que idearon losnazis en su tiempo no se han vuelto a repetir, si es cierto que la paz siguesiendo un desiderátum no alcanzado. El holocausto sigue manteniéndose endiferentes fronteras. Se diezma a la población por temas políticos, como seacaba la gente sencilla dejándola morir de hambre. Se mutila por asuntosreligiosos y se execra a las mujeres por ser eso, mujeres. Se discrimina a laspersonas por el color de su piel, el acento de sus palabras, el color de suspupilas. Todos, elementos que nos alejan de la paz.

Así, como el horror del holocausto acabó con la vida de judíos,gitanos, políticos disidentes, ciudadanos poco convenientes, personas de moralalejada de la pureza esgrimida por Adolf Hitler y su combo de matones, asíhacen muchos gobiernos al no dejar que sus compatriotas tengan alimentos, seanmasacrados en las calles por ajustes de cuentas o por poseer un par dezapatillas deportivas de mejor calidad que las del vecino o simplemente porprofesar una fe.

La paz, dibujada como una paloma blanca con una rama de olivo esuno de los valores más complejos. Refleja exactamente lo contrario a lanaturaleza pugnaz de los ciudadanos, de los políticos. El Diccionario de laReal Academia Española define en su sexta acepción a la paz como “virtud que pone en el ánimo tranquilidad y sosiego, opuestosa la turbación y las pasiones”. Es decir, para definirla no hay manerade darle un cariz de sosiego solamente, sino contraponerla a la turbación y laspasiones. Prefiero, desde estatribuna, definirla más bien como tratar de alcanzar el sosiego y latranquilidad como manifiesto deseo de ser humano.

Creo firmemente en la paz y en la democracia. Creo que los derechoshumanos nos regalan cada día la posibilidad de sonreír. Soy ferviente admiradorde la libertad, del orgullo del trabajo bien hecho, del calor de la familia, dela sinceridad expresada. Pienso que si cada familia pudiera multiplicar susbuenos momentos, una especie de exportación de archivos hacia la sociedad,seríamos mucho más felices todos. Pero, el atropello nos caracteriza, la faltade consideración nos apabulla, la realidad de las filas nos agobia, esperar conpaciencia nos altera, ser pugnaces nos hace dignos de estar en la palestra yeso, como es que el superlativo esperado.

Parece que la paz se rige por un reloj distinto al de la vidacotidiana. Si la vida diaria va al segundo, la paz necesita cuartos de hora. Claro,es que la paz se acompaña de tranquilidad y de sosiego, tal y como dice eldiccionario. Parece que suplir esas sensaciones que acumulamos los domingos senos pervierten en cuanto aclara el lunes, se nos sale el lado guerrero, se nosacelera el tiempo, las ansias por competir y la paz, la propia la que debemostransmitir, la dejamos aparcada hasta el próximo domingo.

¿Qué nos pasa? ¿Por qué somos incapaces de disfrutar la paz? ¿Esque somos como el diccionario que para tenerla debemos contraponerla a laturbación y las pasiones para saber que nos llega el domingo? ¿Qué les pasa atantos dirigentes que buscan que sus ciudadanos se enemisten para que seanellos los ungidos de la verdad y los portadores de los blasones de paz?

Por lo pronto, vaya usted señor lector, en y con paz. Ese es mideseo para usted este día de la paz y que sus dirigentes sean gente de paz,gente que lleve a su nación por la senda de la paz.

Para callar a Chávez se necesita

2012-01-22T09:14:00.006+01:00

Así como en la realidad política venezolana de la últimadécada del siglo XX caló en discurso político de Chávez, ese discurso en suorigen aparentemente fresco y directo, cercano al ciudadano y alejado delpartidismo dominante de entonces, hoy, ya en plena segunda década del sigloXXI, veinte años después de su famoso “por ahora” es tiempo de que la preguntade su majestad el Rey Don Juan Carlos I opere en el panorama políticovenezolano e internacional, ¿por qué no te callas?

No se callará en tanto en cuanto todavía tiene el fuellenecesario para mantenerse al habla. Un ejemplo sencillo es la demostración debravuconería, pedantería y machismo dado en la Asamblea Nacional hace pocosdías frente a la diputada María Corina Machado, como también lo ha sido contoda aquella persona que le haya roncado en la cueva, en esa cueva creada sobrela base de la discusión y la negación de lo existente, para vender un país defantasía, alejado de la realidad.

No se callará hasta que un aluvión de votos lo saque de lasilla de Miraflores porque si es por él se quedaría hasta el infinito y másallá. Chávez, como caricatura es comparable con el capitán del barco “CostaConcordia”. Pues, si nos sorprende la actitud del capitán Schettino con suincapacidad de reconocerse responsable y culpable, nos debiese sorprender porigual la actitud del comandante Chávez al hacer que naufrague un país.Sorprendernos también de que los mapas erróneos que usa se los entregue al resto de los presidenteslatinoamericanos y es más, que sus amigos del planeta sean los enemigos delmundo.

¿Qué le toca al candidato de la oposición en materia dediscurso para callar a Chávez? Así como Chávez fundó su discurso sobre la basede la violencia, la militarización y el odio para poder obtener la popularidadnecesaria gracias a la tergiversación de la historia a su favor, quien pretendaser el nuevo líder venezolano deberá desmontar todo el aparato discursivo contodo lo contrario: paz, desarme, concordia, ciudadanía y buenas maneras. Ponerla mirada en el presente y orientar la vista hacia el futuro, dejar atrás lahistoria y proponer nación, fundación, construcción sobre los valores que sesabe tienen los venezolanos a decir de la sociedad venezolana de psicologíapositiva: cariño, solidaridad, buen humor, valentía.

Construir a ese país de igualdades –si antes de Chávez eraun desiderátum- luego de él es casi imposible salvo que la capacidad deresiliencia, otra de las fortalezas del venezolano, enfoque el rumbo del país atomar las riendas de ese presente desolador y desalmado y lo trastoque en unhoy con la mirada fresca de saber que siempre, a pesar de Chávez, hay unmañana.

Los líderes de la oposición han de prepararse para un debateen que su discurso se convertirá en ideología, en dialéctica entre ladesolación chavista y la construcción de la oposición, entre la angustia creaday la esperanza de generar un cambio que sume. No se trata de desarticular, sinode amalgamar y hacer eso implica tomar todos los elementos de la sociologíavenezolana, volcarlos en un crisol y, a la manera de los alquimistas, produciruna sustancia que sea producto de ese hoy que tanto duele y que a la vez sellena de posibilidades.

Ese día en que se logre callar al presidente Chávez,tendremos la certeza de saber que la oposición gobernará Venezuela con el tinonecesario para empujarla a ese sitial que debió alcanzar en la última décadadel siglo XX y que se quedó truncada por la corrupción de Carlos Andrés Pérez,el golpe de Estado de Chávez y la debilidad de las instituciones venezolanas deese entonces.

Que la historia sirva de ejemplo para no cometer errores yno como bastión a enarbolar cuando no sabemos proyectar futuro. Esa es la formade callar a Chávez.

¿Fuera de ranking?

2012-01-15T12:38:00.000+01:00

En la memoria y cuenta presentada por el presidente Chávezante la Asamblea Nacional, María Corina Machado, la única precandidata asustituir al comandante, se le plantó en su condición de diputada y le dijocuatro verdades. Le habló de hambre, de delincuencia, de expropiación y dedebate democrático (ver el vídeo en este enlace http://www.dailymotion.com/video/xno9xl_maria-corina-machado-responde-al-presidente-chavez_news).

El presidente, en esa habilidad de comunicador le permitióel micrófono tras ocho horas de estar en su soliloquio y, una vez que Machadole pidiera debate, Chávez le dijo que ella no tenía el ranking para discutircon él. ¿Cómo que no lo tiene? ¿Es que acaso es un semidios? ¿Es que laconstitución venezolana no plantea la igualdad?

Las redes sociales están llenas de aplausos por las gónadasdemostradas por esta mujer y política venezolana y han dejado en entredicho,una vez más, el carácter autocrático de Chávez.

Ahora, ¿qué se avecina? Las acusaciones de robo que hicieraMachado al presidente se convertirán en el nuevo argumento del gobierno paradecir que la democracia de los 40 años dilapidó a la nación. El hambre y lacarencia de alimentos en los canales de distribución serán atribuidas a lasmafias de los oligarcas, en fin, la retahíla de siempre. La tristeza ydesolación de un país que se cayó a pedazos y que Chávez hace creer que él esAdán en el edén del trópico.

Ranking tiene y mucho, no sólo María Corina Machado, sinotodos los venezolanos que están prisioneros en sus casas para no perder lavida. Ranking tienen los empresarios que, indefensos han visto cómo losesfuerzos de sus vidas se quedan en manos de un gobierno que se apropia –roba comodijo Machado- para envilecer a un país, expropiándole su futuro.

Ranking tiene también la madre que busca comida y no laencuentra. O aquellas que a las puertas de las morgues esperan que les entreguen los cadáveres de sus hijos para darle sepultura. Ranking también tienen los que hanperdido el sentido de familia por los odios sembrados, como ranking tienetambién el país de exigirle al presidente respeto.

Como hijo y esposo de mujer, sentí que el beso que Chávez leofreció a Machado, si llegase el día en que le entregara la banda presidencial, es lo más morboso que en cadena nacional hubiese podido decir venezolanoalguno. Una actitud propia de los pensamientos más bajos, de los retorcidosentresijos de un ser que está perdido en su egolatría.

María Corina Machado en ese momento de enfrentarse a Chávez se comportó como lo hiciera en la gesta libertadora Luisa Cáceres de Arismendi. En ese minuto de gloria de Machado, se convirtió en una heroína de temple, una diputada dispuesta rescatar al país. Segura de poderdarle a sus congéneres el apoyo que requieren para sacar adelante a susfamilias.

Ojalá que el candidato que gane, si no fuera María Corina,la considere en su gabinete porque reciedumbre, valentía y disposición tiene.

Lo que sí está muy claro es que Chávez en las más de nuevehoras que habló del país de la fantasía en el que él solo vive, no convenció alpaís, dejó de lado los temas prioritarios. Así, como siempre, en todo ese marasmo de palabrasdedicó, como lo hizo, ocho minutos al tema de la seguridad ciudadana. Hay quever quién es que no tiene ranking.

En una caja de Ace

2012-01-01T09:54:00.000+01:00

En Venezuela los días se hacen cortos y las noches de largaespera. Aunque las variaciones de luz en el Trópico son pocas, las noches sonlargas esperas desde que cae el sol porque las salidas con la garantía de losapagones hacen más insegura a la sociedad. En las calles venezolanas se ve cadavez la gente con más prisa, sin voltear la mirada, sin alzar los ojos. Unaforma preocupada de andar, un deslucir para no tener por final una bala en elcuerpo.

Se avecinan tiempos difíciles. Esa es una línea que se lee alo largo de la historia, pero la de Venezuela es en particular una línealapidaria. La educación se ha convertido en una desgracia, que si antes era unfraude, ahora es eso, una desgracia porque los maestros -a pesar de que los padres de Chávez son maestros- son irrespetados no pagándoles lo que merecen ni cuando les toca de acuerdo a los contratos. Una situación que, para quienes manejamos la comunicación, se convierte en un boomerang en el ámbito de la identidad hacia el proceso de enseñanza. Pero, como el que sabe de comunicar es el presidente...

La salud, va por el mismo camino. Los hospitales no estándotados, los médicos están vejados y sustituidos por otros médicos que,graduados mediante la vía “caja de Ace”[i],no saben atender las vicisitudes que pueda tener un paciente. O, si lo vemos enretrospectiva, los médicos cubanos han hecho de las suyas en materia desanidad.

Los políticos chavistas aplauden como focas amaestradas lasgracias del comandante. Los últimos aplausos fueron por el “yo no fui” sobre elcáncer que les ha dado a los líderes latinoamericanos supuestamente “sembrado” desdelos Estados Unidos. Como siempre, arma una polvareda y luego, él no fue.

Los políticos de la oposición buscan a como de lugar tenerun espacio cierto de combate al terror sembrado por el oprobio del chavismo, susalida al ruedo político es valiente, aunque sus discursos sean un poco tibios,un mucho ilusionados y lleven una propuesta de alternancia en el poder. Losretos, sobre todo los de reconciliación social, son enormes. Hay que volver amontar un aparato industrial que está destruido por tantas expropiaciones que,se dicen rápido, pero que están cargadas de odio, vejaciones y malos tratos alos industriales que han tenido que coger su sombrero e irse por la puerta deatrás con lo puesto porque de indemnizaciones… poco ha habido.

Si se trata de infraestructuras, las vías de comunicaciónsiguen siendo las mismas. No hay adelantos de penetración territorial víaferrocarril, ni mejoras en el sistema de transporte público, ni inversiones encarreteras. Mientras el precio de la gasolina sea de 2 centavos de dólar por loque un depósito lleno está cercano a un dólar, adquirir un vehículo es la víade transporte más efectiva que puede emprender una familia. Eso sí, como esfácil llenar de combustible, las calles no son suficientes para albergar atanto vehículo.

Si se trata de seguridad, basta con ver cómo son los índicesde violencia, la cantidad de muertes por un par de zapatillas o un teléfono 3G.El precio de la vida es el costo de una bala. Así que, las noches son deespera, largas, tenebrosas y a oscuras. Los días son de prisa para ver si sellena la bolsa de la compra con alguna cosa comestible porque eldesabastecimiento producto de un agro abandonado o mutilado por la expropiaciónes pavoroso.

El chavismo se sacó un país de una caja de Ace y no ha sabido agradecer la posibilidad cierta de hacer patria. La que se avecina para la oposición es recoger los trozos de la vajilla de la caja, pegarlos y eso sí, cuidarlos mucho porque no vuelven más esas promociones especiales en las cajas de jabón.

[i] EnVenezuela para promocionar en la década de los 60 y 70 las cajas de jabón Acese ncluían en su interior piezas de vajilla. De allí que se dice que la gentese obtiene cosas en una caja de Ace.

De personajes ilustres

2011-12-18T15:44:00.001+01:00

Si algo tiene la historia es que está llena de personajes. Ilustresunos, denostados otros. A los primeros se les rinde homenaje, de les celebransus logros, se recuerdan con orgullo sus hazañas. De los segundos, se conmemoranlos oprobios, las amenazas y las sentencias que en su día ejecutaron.

Si revisamos una efemérides, el 17 de diciembre de 1830 fallecíaen Colombia el venezolano decimonónico más mencionado en los últimos tiempos,Simón Bolívar. Y, no es que no merezca reconocimiento este prohombre de la historia,sino que de tanto reconocerlo el presidente Chávez lo ha convertido en unaespecie de caricatura. Bolívar en boca del comandante es un dibujoridiculizado, grandilocuente y exagerado, sino un hombre, un semidios que reinaen el cielo particular del teniente coronel. Un firmamento al cual él quierepertenecer y, si lo deja la historia, emular.

En este aniversario de la muerte de El Libertador, hadevuelto el cadáver a un catafalco especialmente construido, le ha rendido honoresy, para rematar, afirmó frente a la osamenta “40 años después siento mi alma liberada, porque sabemos sin duda queestás aquí, padre, eres tú” para luego agregar “resucitó, salió de su sarcófagopara hacerse pueblo”. Una cursilería propia de su simpleza intelectual, unamanera de hacer creer al pueblo que él, Chávez, ungido de la verdadbolivariana, libertará a los pueblos del poder del enemigo, el capitalismo.

La historia de Chávez no está cerca del fin. Le queda muchorecorrido en este proceso de darse su puesto en la historia, porque él comomuchos otros, es del segundo tipo de personajes del libro. De esos que se van aconmemorar momentos que darán lecciones a futuro, del no deber ser, del nohacer, del no repetir. Me imagino a una madre aleccionando a su hijo “¡No seacomo Chávez! ¡Mire que ese hombre es malo! ¡Una mala junta!”.

Los personajes ilustres de este tiempo escribirán lahistoria que Chávez ha negado. Harán las versiones de él que están en elreverso de las páginas que él mismo dicta se escriban para que sean los niñoslos que lean las aventuras de Hugo Rafael, esas que más que decir de lasafrentas a la democracia, hablan de las bondades de un dictador que fue capazde sobreponer su poder sobre el de la Asamblea Nacional para dictar más leyesque las que hicieran los parlamentarios.

Si los héroes de la independencia latinoamericana levantaransus cabezas, los mandatarios de hoy escudados en ser abanderados de la voluntaddel pueblo, verían como son enjuiciados por esos seres que, arriesgando todo,fueron capaces de ver las oportunidades que la coyuntura española de iniciosdel siglo XIX les dio para liberarse de la corona. Otra hubiese sido lahistoria sin Napoleón Bonaparte pasando fronteras a derecha e izquierda con sus huestes.

La historia, dependiendo de la frontera que se lea, tienehéroes o cobardes. Cuando las dos fronteras son capaces de reconocer al héroe,entonces lo es. Cuando no es así, estamos frente a personajes que sonpendencieros, pusilánimes, oportunistas, dictadores, cobardes, tiranos. Solo lahistoria y la justicia serán capaces de darle a Chávez el justo espacio quemerece. Ya veremos cuanto oropel lo va a decorar en el futuro y si su sarcófagoestará bordado de estrellas de oro como él le mandó a hacer a los restos deBolívar.

No hay paz con la miseria

2011-12-11T19:58:00.001+01:00

Al presidente Chávez le encanta ser el centro de laatención. No en balde, para demostrar su mejoría de salud, se organizó unafiestecita con todos sus colegas latinoamericanos para eso, para que le diganque está estupendo. Una fiestecita de lo más interesante, sobre todo bajo laóptica de quienes sabemos que los dirigentes de América Latina van a ver aChávez con las manos extendidas. Una “party” que movilizó decoracionesespeciales, maquillajes a Caracas, en fin, pura fachada.

De lo que no se ocupó el comandante fue de darle un poco depaz a la miseria. Esa miseria que bordea el Palacio de Miraflores, que recibe alos mandatarios en las márgenes de las autopistas. Esa misma miseria que estáen la soledad de los anaqueles de los supermercados, o en el llanto sordo delas madres en las puertas de la morgue de Bello Monte.

Para Chávez su invento de la fiesta de la Celac, no tieneotro propósito que darle voz y voto en la región a Cuba y, para poder hacerlo,excluyó entonces, como lo hace la Organización de Estados Americanos, a EstadosUnidos y a Canadá.

Nuevamente no hay paz con la miseria. Porque la miseria dela que se trata es la miseria humana, de lo miserable que es el tenientecoronel con los pueblos al ser excluyente. Un ejercicio de quítense que vieneel más pintado, el más popular, el que sí puede. Eso sí –es el pensamiento y laacción de Chávez- los que creo que no deben venir a mi fiesta, no entran.

Señor Chávez, si se trata de fortalecer regiones, se debebuscar la inclusión, fortalecer la reflexión sobre las diferencias y obviar loserrores del pasado, cosa que como sabemos, le gusta poco a los mandatarios deizquierda, Chávez y Castro. Más bien, sobre la base de destacar sus debilidadesy sus complejos de inferioridad es que se unen.

Se reunieron también –a manera de cotillón de fiesta- paradestacar que Latinoamérica es diferente y que se ocupa de temas ancestrales, esdecir, con la mirada puesta en el pasado precolombino, en costumbres anejas. Enesa reunión que marcó el nacimiento de la Celac, es interesante destacar que enlas conclusiones no se habló de impulso a la investigación, el desarrollo y lainnovación. Se habló de exclusión, de que se considera a Latinoamérica unespacio universal venido a menos por una parte, y orgulloso de un crecimientoeconómico que mantiene sus índices de pobreza prácticamente incólumes. Se dejófuera, deliberadamente los logros de la Organización de Estados Americanos, poraquello es parte del tufo a azufre que tanto le molesta al comandante.

Para Chávez y sus secuaces venezolanos es fácil hablar desdela exclusión porque ellos mismos son excluyentes. Les es fácil plantarle cara ala pobreza, porque saben vivir políticamente de ella. Les es fácil eso de poner un saco de dinero y repartirlocon miras a que se siga diciendo que Chávez es lo mejor del hemisferio. Si aver vamos, tenemos que a Chávez lo que le queda es Latinoamérica. Sus sociosideológicos han ido cayendo en la primavera árabe o están siendo vigilados por elorganismo internacional de energía atómica o, fueron eliminados en comandos ad hoc en contra del narcotráfico.

El presidente colorado tiene que aliarse a victoriosos de laregión, como Chile que le den un cariz democrático, un tanto de derecha, que losaque de esa izquierda trasnochada que es su aparato ideológico. Y así lo hizo.Le dio a Piñera el mando de la Celac protempore. Una estrategia de lo más hábil en el marco de las necesariasreivindicaciones de la región, toda vez que las materias prioritarias son la cocay la quinua (grano boliviano).

Y no es que estemos en contra de que las naciones se alíen.Al contrario, de las alianzas inteligentes surgió el euro, que a pesar de lascrisis políticas diversas que empañan a la economía de la región, ha dado unespacio de bienestar a un continente que, de tanto haber peleado entre sí,tienen la paz necesaria para construir. Lo que no sabemos es por qué, teniendoal norte del Caribe a un socio comercial de primer orden, sean los mandatarioslatinoamericanos tan miopes de no querer fortalecer lo que existía, exigir lapresencia de Cuba, darle espacios a todos en el continente, manifestarse comouna zona de investigación, desarrollo e innovación en todos los sectores de laeconomía, proponer posibilidades de inversión panregional, sino que, para quese destaquen las diferencias, tenga que mazo en mano ser Chávez el que de puntofinal a la discusión de una región que se sabe dependiente del norte y de laotra orilla del Atlántico.

Déjà vú alimenticio

2011-11-27T09:00:00.000+01:00

Ahora resulta que es la oligarquía venezolana la que esconde alimentos.Ahora resulta, otra vez, que los militares irrumpen en los depósitos de víverespara decir que es la oposición la que acapara. ¿Recuerdan los lectores algeneral Acosta Carlés dando una lección de urbanidad y buenas costumbres? Por si loolvidaron, les copio este enlace de sus buenas maneras http://www.youtube.com/watch?v=px04jhigE-0

También resulta que todo el aparato del gobierno a través deMercal, sus marcas creadas ad-hoc ysus criterios de importación desde todo aquel país que les venda cualquier cosaque se pueda comer, son meras especulaciones de los medios de comunicación.Resulta, ministro de la alimentación Osorio que ya está. Que el cuentico nos losabemos, que la gente sabe de los contenedores repletos de comida que dejaronpodrir en los puertos por la inoperancia del gobierno militar y despótico que gobiernaa Venezuela desde el siglo pasado.

Es patético ver cómo con una cámara de TV y un par deperiodistas, sean los chavistas tan manipuladores y hacer creer que la crisisalimentaria venezolana se debe a los pocos distribuidores privados que quedanen el mercado de abastecimiento de comestibles. Si no hay leche es porque no seha fomentado el agro, si no hay legumbres, igual. Lo que falta en Venezuelapara dar de comer es voluntad, gónadas para emprender transformaciones enmateria agrícola, no shows mediáticos, ni acusaciones a la oligarquía. Observeque, de tanto señalarla, ha quedado minimizada a una especie de sombra a la quehay que acusar de cualquier manera, así como se acusa a los gatos cuando algunacosa falta en la batea (artesa para lavar).

Lleva tanto tiempo en el poder el comandante colorado que seles olvida la larga lista de estrategias comunicativas que emprendieron un día.Lleva tanto tiempo la desmedida política que la falta de alimentos ya no esnoticia, es lo ordinario, es lo que falta en los anaqueles de los mercadosdesde hace tanto que da igual lo que se ponga en ellos. Total, como me dijo uncubano hace dos décadas, cuando tenemos dentífrico no tenemos con quéensuciarnos los dientes y cuando tenemos qué comer, no sabemos con quélimpiarnos.

Como ha sido la consigna, hay que hacer que la sociedadvenezolana se iguale con la revolución. Se iguale hacia abajo. Que si lequedaba alguna cosa era dignidad y ya, de tanto manoseársela el comandante ysus secuaces no queda ni eso. ¿Cómo se llamaba? ¿Honor? ¿Era esa la divisa dela Guardia Nacional? ¿No era una de las frases del himno nacional venezolano?¿No decía la virtud y honor?

De tanto bolivarianismo las palabras del comandante ya lucena Caribe (piraña) disecado, a baba (caimán bebé) con liqui-liqui, a chinchorro (hamaca) con tricolor patrio tan mancillado. Un venezolanismo que es una caricatura, no un orgullo de serlo, sinouna especie de sorna permanente, de mofa insulsa, de risita de adolescentes enun patio de recreo.

Si hay una vergüenza planetaria es lo que ha hecho Chávezcon Venezuela. Un país que le confió su futuro, que creyó en que lo libertaríade la corrupción, que le sacaría del hambre, de la falta de trabajo, que ledevolvería la dignidad y le diferenciaría de aquellos tiempos del “ta’ baratomayamero”, es hoy un país devastado, acabado, con una población diezmada abalazos o, que de tanto horror, huyó fuera de las fronteras y hace vida en otraslatitudes.

Si en algo se parece el comandante mandante venezolano y sugobierno es a un sábado por la tarde haciendo zapping. Seguramente nos topamoscon las mismas noticias de hace 10 o 12 años. Un déjà vu. Esta vez alimenticio.

¡Llamen al fontanero!

2011-11-20T09:00:00.000+01:00

Las reparaciones domésticas tienen sus días. Todos losabemos, nos creemos manitas y tenemos un montón de herramientas en losarmarios para ese día en que tengamos que arremangarnos y meternos bajo ellavabo. Pero, de tanta chapuza, de tanto maquillaje mal hecho en el hogar, hayque llamar al fontanero.

Y eso está pasando ahora en la política. Italia es unejemplo de las chapuzas llenas de maquillaje e implantes capilares, atencionesde signorinas ofrecidas por Il Cavaliere que no sólo hicieron mofade su capacidad de playboy, sino de su propio gobierno que terminó necesitandode un trabajo de fontanería mayor.

Grecia, otro tanto parecido. Portugal no se quedó atrás, yhoy, España a falta de fontaneros, de tecnócratas, elige su futuro político enuna crisis que, a decir de la vecina de las monedas de oro Ángela Merkel, espeor que la posterior a la segunda guerra mundial.

La semana que pasó dejó una estela de aullidos de dolor y pánicoen todos los mercados del Euro. Desde el país del Roquefort para abajo lepedían de rodillas a los alemanes piedad en materia de apoyos, de subsidios asus economías. Mientras, enfundada en su espartana chaqueta, la canciller lesdecía que los recortes en casa eran los que salvarían a la economía. Nada deseguir sacando dinero por el tapón de goma de la hucha para comprar chorizopara las lentejas, mejor que las hagan con lo que quede del hueso.

Y así. Hasta los dibujantes de la prensa, pintan a la de laPrima de Riesgo como una chica gorda que come sin parar, que se mete en lospalacios de gobierno y parece que sacan a los inquilinos. Términos que si para losdibujantes son complejos de expresar, quienes tienen a parte de su parentela encasa por la misma crisis, y oyen hablar por la radio de primas italianas,griegas, españolas, francesas, están que se compran un cerrojo más grande y seencierran bajo siete llaves hasta que las primas esas se ahoguen de tantocomer.

Pues ha llegado el tiempo de que el fontanero nos explique,factura en mano, que no le demos muy fuerte al grifo -porque se rompen-, que noarrojemos alimentos por el caño del lavaplatos –porque se tapan-, en fin,consejos que nos damos en casa a diario y que, hasta que viene la cuenta delfontanero, no emprendemos con la disciplina que nos toca.

Ha llegado ese momento en que apretarse el cinturón es unatarea colectiva, porque de todos ha sido el esfuerzo de crear la zona euro. Hallegado la hora de que nos pongamos serios y exijamos apoyos técnicos parasalir de la crisis. Apoyos económicos de las grandes empresas trasnacionalespara inyectar confianza en los mercados, mirar hacia oriente donde laseconomías lucen más prósperas aunque tengan salarios de cuenco de arroz.

El próximo partido mayoritario de España no va a necesitarsuerte, va a necesitar energía, aguante y empuje, capacidad de explicación,buena comunicación para mostrar la factura y, poder decirle a los españoles quesí, que la prima de riesgo es alta, que debemos adelgazarla, pero que, con elsacrificio de todos, se saldrá adelante.

Apuntes de cuaderno

2011-11-13T09:57:00.001+01:00

Esta entrada coincide con el cuarto aniversario del blog.

Agradecemos su compañía y lectura, así como el ánimo que nos insuflan

cada vez que colgamos un artículo en este espacio.

Max Römer

Vender el sofá,ha sido la estrategia encontrada en la eurozona para solventar la crisis de lamoneda europea. Irlanda, Portugal, Grecia e Italia han salido de sus jefes degobierno para dar pie a las medidas políticas necesarias para sanear las economías.El mecanismo español ha sido el menos drástico, pero con salida presidencialtambién.

Lo interesante es el futuro inmediato que, sin la adecuada comunicación política, será imposible dar a entender a los miles de funcionarios públicos que losrecortes que vienen y, se deberán mantener, son el sacrificio que correspondeal anterior estilo de vida lleno de dispendio.

Boicot a Telecincopor manipular la información en el caso de Marta del Castillo ha sido laestrategia que tanto anunciantes como público ha encontrado para dar a entenderal medio de comunicación que con el derecho a la información no debe tergiversarse.La Noria, con su otrora empaque de seriedad periodística deterioró su imagen,sus arcas y lo que es peor, su credibilidad por algunos segundos de gloria.

De libertad deinformación hay una demanda por parte de Radio Nacional de España a la Ligade Fútbol Español por no dejar que las radioemisoras transmitan los juegos directamenteen los campos deportivos. Si hay una tradición es narrar el futbol por radio,un ejercicio de descripción periodística que es seguido por fanáticos que,buscando en las voces de sus narradores, pretenden imaginar glorias y desventuras de las oncenas.

El debate de Rajoy yRubalcaba ha dado un tono interesante a la campaña de las eleccionesgenerales españolas. En el debate, a ratos de aparente triunfo de Rajoy, enotros de Rubalcaba, ha dado un tono reflexivo a quienes buscando en los planesde gobierno han visto que de retórica pareciera que están llenos y que bajo elcamuflaje de las palabras bien sonantes se esconden medidas de dura austeridad,recortes en los distintos asuntos que son propios del estado. Estas llamadas deatención, a nuestro juicio, son debidas a la forma subrayada que Rubalcaba dioal debate… aunque por lo que las encuestas dicen, las decisiones para bien opara mal, estarán en manos en breve del Partido Popular y Mariano Rajoy.

De otras campañas destaca la Operación SWAT encargada por Chávez para rescatar al beisbolistasecuestrado Wilson Ramos. La opinión pública volcó sus twitts a solicitar elrescate y, como si de una acción enfundada en lycra se tratara, el comandantelogró liberar al deportista en tan solo 48 horas. Ojalá que a los hijos delpueblo, esos que no son topic trendtambién los liberaran del yugo opresor de la delincuencia organizada y desatadadesde que el comandante está en el poder.

El deporte no es solo para superdotados. Maickel Melamed, dademostrado que el deporte es para quienes tienen empeño y afán de superación. Noes político, sino activista por los derechos humanos y eso, es digno de serfelicitado y emulado.

La ecuación del pensamiento único

2011-11-06T09:07:00.003+01:00

Las acciones estratégicas del comandante colorado siguen sindejar de sorprender. Ya en 2001 el pueblo protestó, y bastante, contra laintervención del gobierno en la educación. Bastaron 10 años para que el textoúnico escolar se convirtiera en una realidad que lleva al pensamiento único.

La reciente decisión de hacer que los estudiantes de loscolegios en Venezuela lean solamente los libros editados por el gobierno delpresidente Chávez, es la vía más expedita para que el disenso deje de existiren las aulas. Se acabaron los debates, las manos alzadas para decirle a loscompañeros de clase lo que también leí en el otro libro, las posibilidades dever otros ejercicios y formas de ver. Se acabaron los esfuerzos de profesorespor escribir textos escolares y, las editoriales que vayan a la quiebra, total,al comandante lo que le interesa es que la gente le siga a pesar del hambre yel desempleo. Vea que los niños limpios y en uniforme se ven muy bonitos allado del comandante en las fotos y si los libros son iguales, mejor, que así lafoto queda más linda.

Los autócratas necesitan del pensamiento único. Es la formade manejar los hilos del poder hacia el pueblo. Si el dictador dice algo, quelos demás lo copien con letra clara y bonita, lo repitan como loritosamaestrados, porque… ¡Ay de aquel que no lo haga así! ¡Mire que se convierte enel tuerto del país de los ciegos! Y el único ojo que puede quedar en un paísasí es el del que manda más.

En los derechos humanos la libertad de pensamiento estáunida a la de expresión, a la de información, a la de prensa, a la de opinión,así que en el pensamiento retorcido y sin hilvanar del presidente rojo saleesta ecuación: libro único + contenidos aprobados desde mi despacho + discursospor televisión y radio = patria libre para seguir cometiendo fechorías.

Esa ecuación de poder al mejor estilo de Mao funciona, señorChávez, un ratico, ese que usted sabe le queda en la silla, porque en cuanto espabilealguno que venga con su baúl con un par de libros diferentes, estos circularánde mano en mano envueltos en papel de estraza –porque de periódico pronto nodejará usted que se haga, so pena de convertirse en quien lo porte en traidor ala patria- llevarán la cultura alpueblo, dejarán la vista clara, pondrán en perspectiva al mundo, darán luces aquienes se quieran ilustrar.

Déjese de democracias de cuaderno y aplique las promesastelevisuales que ha hecho. Déjese de señalar con el dedo y ponga a trabajar alas empresas que ha expropiado. Déjese de cerrar medios de comunicación ypermita el flujo de información. Déjese de tapar el sol con un dedo y combatala inseguridad.

¡Claro! Ya recordamos por qué es que no lo hace. Porquenecesita a un pueblo ignorante y sumiso, que se conforme con un cuenco decomida al día, que no trabaje por lo suyo sino que le deba la vida, que le debael caminar y la respiración. Que por una escudilla de arroz vista su camisetarojita, vocee en las calles su nombre, lo enaltezca en el poder y le permitalucir esa mirada única en ese país de ciegos que está creando desde 1999 cuandoen aquel febrero fatídico juró acabar con lo que había y darle vida a unproyecto revolucionario que no ha sido más que hambre, desempleo y permisividada todo aquel que le sea leal.

La voz de la conciencia

2011-10-30T08:54:00.000+01:00

A Marta Colomina

La voz de Marta Colomina, así como su imagen, ha acompañado a las luchas de los venezolanos sobre todo desde que emergió la figura del golpista teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías. Como abanderada de la libertad de expresión, información, prensa y opinión fue destacando día a día los desmanes del gobierno, las limitaciones a la libertad –ella misma fue víctima de un atentado- y, por ser consecuente, moralmente autorizada a ejercer el periodismo como lo ha hecho y seguirá haciendo, merece el respeto, la admiración y el cariño de los venezolanos.

Si hay algo que es importante destacar desde los tiempos de Milton y su Areopagítica, es que las libertades bien ejercidas molestan a más de uno y, al hacerlo, generan censuras políticas o de esas que más nos incomodan a los periodistas, que son las autocensuras de los propios medios de comunicación.

Hoy, cuando por un lado las naciones respiran un poco desahogadas por tener un dictador menos, los ciudadanos debemos reconocer que sin los trinos de quienes alertan de los desmanes de los políticos y los partidos, la vida sería un espacio lleno de silencios, de desinformación y lo que es peor, de persecuciones sin cuartel.

La conciencia de los pueblos está en la prensa, en la libertad para ejercer el periodismo, la comunicación, vamos, desde todos los flancos que se quiera proceder, es el alma limpia de los pueblos que, como son los estados de la materia, fluye como sea y por las vías que sean para desconocer todo lo que no sea democrático o esté apegado a la libertad.

A Marta Colomina, mi colega de aulas, la amiga de tantos, la han retirado de los micrófonos de Unión Radio, del espacio que conquistó por el manejo de la información que emitía y, como se suele decir en este tipo de decisiones, la política del medio ha decidido adoptar esta postura. Estas medidas, permítaseme la disensión, lo que dejan es espacio para las victorias a las políticas gubernamentales, al chavismo y sus fechorías.

Venezuela cada vez con menos concesiones radiofónicas y televisuales en manos de particulares, con las amenazas económicas a Globovisión, con la prensa en general pisoteada como la tiene el comandante que viste ahora de colorado lavado con “La Llaves” por la chaqueta del color del jabón que se pone, tendrá que remontar muchas cuestas para que los derechos puedan ser ejercidos con toda la amplitud de lo que plantea la declaración universal de los derechos del hombre y del ciudadano, documento que es considerado ley nacional en la constitución de Chávez y que, orgullosamente se firmó en los albores de las Naciones Unidas y que ha sido el mismo Chávez el que se ha ocupado de mancillar, vilipendiar e insultar en el seno de su asamblea general.

La tarea de los comunicadores es esa, ejercer los derechos de todos los ciudadanos a estar informados, a que la comunicación fluya limpia por todos los estratos sociales, a mantener el norte libertario, a defender las muchas luchas que se han alcanzado gracias a que somos, los seres humanos, capaces de pensar y de materializar esos pensamientos.

Ni las dictaduras más férreas han podido acabar con la libertad de informarse porque hay periodistas firmes y convencidos de su rol ciudadano, son esa voz de la conciencia que, como Marta Colomina, son molestas porque van con las verdades que encuentran hasta su micrófono. Así pues que ¡aúpa profesora Colomina!

Murió sin juicio, como una rata

2011-10-23T08:20:00.000+02:00

Gadafi murió como obró. El planeta, si bien no se alegró de su muerte porque preferían verlo enjuiciado por tantos crímenes diversos, respira más tranquilo porque tiene un dictador menos.

La prensa ha destacado las excentricidades de este hombre poderoso, el “Lady Gaga” de los uniformes, el hombre de la mirada perspicaz tras las gafas de sol. Los medios de comunicación se han volcado a mostrarnos el final de la rata, en ese reality show que son las redes sociales y la inmediatez de los móviles como captores de todo lo que ocurre.

Los ciudadanos nos hacemos preguntas. Son preguntas de no tener la seguridad de la respuesta. ¿A ti que te parece lo de Gadafi? Y así vamos, preguntando y respondiendo. Siendo prudentes porque sabemos que la justicia era lo que operaba, pero sintiendo un especial alivio por los libios que encontraron, con la ayuda de la OTAN, liberarse del dictador.

Ahora, si algo destaca en las noticias sobre este tema, es contemplar la posición de la presidencia venezolana y su cancillería. Se lamentan por el enjuiciamiento de Gadafi a manos del pueblo libio. ¿Por qué esas lamentaciones? ¿Qué les hace adoptar una posición tan distante de las de los demás países? Sencillamente porque la estrategia del comandante venezolano ha sido la misma de Gadafi, enfrentar a su pueblo, haber creado a una sociedad dividida en la que los odios y masacres, expropiaciones y vejaciones son parte del paisaje.

Chávez demostró, como lo hicieron muchos otros líderes, admiración por Gadafi. La de Chávez no fue por acuerdos en los precios del petróleo, ni por intereses muy particulares en Libia. La admiración y adulación de Chávez hacia Gadafi fue sincera, plena de querer ser amigo del extinto líder libio. Le condujo en un automóvil, le regaló una réplica de la espada de Bolívar, lo abrazó y, si hubiese sido beisbolista, lo hubiera llevado a un estadio a jugar con Fidel. Ahora, considera que la muerte del dictador de manos del pueblo es el resultado de occidente, de las apetencias por el petróleo y el control del poder político de ese pueblo.

Y uno se pregunta si será que hay razón en las palabras del gobierno venezolano al lamentar la muerte de Gadafi, si como dice Blanca Eekhout, del Partido Socialista Unido de Venezuela, se convierte en un mártir de la lucha del pueblo libio. ¿No será que el martirizado era el pueblo libio y era lo que históricamente le correspondía a uno de sus nacionales sacarlo del albañal en el que se escondía y a otros propinarle las heridas hasta que, viéndose cerca del final, pidiera clemencia? Sí, en su último minuto pidió clemencia, esa que tanto desconoció para sus adversarios y, que de generar temor, se mantuvo en el poder por tanto tiempo.

La primavera árabe ha dejado esta semana una nueva flor. Un poco pisoteada y de dilatado crecimiento, pero flor al fin. Ha sido el pueblo el que ha despertado, el que amenazado por manifestarse, fue perseguido como rata, asesinó a su coronel como rata, cometió magnicidio y haciéndolo, libertó a su pueblo, lavó las deudas con la sangre del dictador y se prepara para un nuevo tiempo, que esperamos sea de paz.

Por los vecinos de esa calle

2011-10-16T09:58:00.000+02:00

A la MUD y el comando tricolor, con admiración y orgullo

En tiempos electorales las encuestadoras, los candidatos, los periodistas y electores nos volcamos a interpretar la realidad basándonos en la estadística. Si las cifras favorecen a quien no queremos, decimos que la encuesta está amañada. Si al contrario, muestran la cara a nuestro favor, salimos airosos a dar declaraciones triunfales. El caso es que si la estadística nos muestra cifras que nos permiten dar un punto de vista, bien valen. Si no es así, la estadística miente.

En estos tiempos de convulsión política, en que se mezclan intenciones con intensidades, en que se funde ciudadanía con indignación, lo más importante es la movilización que se alcance en las urnas electorales. Unos apuestan por la movilización internacional, argumentando que hay un millón de venezolanos que viven en 140 países y que podrían dar su voto por la oposición. Otros, que si Chávez compra el voto -como ha hecho siempre- vuelve a ganar. Los más, que si falta mucho, que hay demasiados en el bando de la oposición, que “a lo mejor se muere Chávez”, que si ya veremos. Hay candidatos que sabiéndose perdedores, ya se han retirado porque las encuestas los ponen tan abajo, que ni con una catapulta subirían en los gráficos.

Lo complejo es lograr la movilización de los que viven dentro, de los que viven fuera. Los de dentro, obstinados de tanta habladera de tanta promesa, de tanta podredumbre, se movilizarán si se logra la unidad tan cacareada. Los de fuera, de tanto hastío que vivieron, salieron y buscan mimetizarse a como dé lugar con sus nuevas realidades, que aunque lean por internet la prensa venezolana, poco trajín diario llevan de la tropicalidad que envuelve a sus connacionales.

¿Cómo movilizar? ¿Para qué movilizar? ¿A quién movilizar? La respuesta es sencilla, pero requiere de un esfuerzo importante por darle credibilidad. Unas preguntas son capaces de darle pie a una persona para inscribirse a votar desde el extranjero. Preguntas como ¿recuerda a su escuela? ¿A su maestra? ¿A sus compañeros de pupitre? ¿Piensa en ellos a menudo? ¿Conserva alguna foto de esos años? Pues vote. Vote por ellos. Vote por los vecinos de la calle esa, alumbrada por un farol, en la que besó por primera vez.

Ahora, si está dentro de Venezuela, padeció una interminable cola para comprar alguno de los alimentos que escasean, o clamó por presencia policial, las preguntas adoptan otro cariz. Va directo a la conciencia colectiva, a la furia contenida, a la indignación que se procura lavar todos los días cuando hay agua, o esa otra “calentera” que le da cuando por fin ha podido llenar la nevera y no hay electricidad para mantener la comida en buen estado. El voto suyo no irá ni de casualidad al comandante, la papeleta irá directo a “que venga otro que me alimente la vida un rato y me dé esperanzas de cambio”.

Las encuestas son la verdad del retrato de un momento y un espacio. No determinan los votos, pueden condicionarlos, pero no son los votos. Hay tiempo. Un año para hacer, proponer y remontar. Hay mucha gente dispuesta, que ha marchado, que se ha movilizado por el país en estos 13 años de tinturas rojas, no sólo en las camisas, sino sobre las aceras. Hay gente que ondeó banderas de 7 estrellas y que considera que esa sigue siendo su bandera. Otras que, resignadas, ondean la de 8 buscando nuevas posibilidades, tratando de que en su Navidad puedan enchufar las luces del árbol sin que el gobierno les corte la luz por excederse en el consumo. Así pues que a movilizarnos, a inscribirnos, a proponer desde la democracia, desde lo cívico, desde el sentir ciudadano esa indignación que es capaz de hacernos votar para botarlo de Miraflores.

¿O NU te enteraste?

2011-10-09T09:44:00.002+02:00

Da vergüenza. Dan vergüenza las declaraciones arbitrarias, maniqueas y manipuladoras del canciller Nicolás Maduro, del contralor general de la república Carlos Escarrá, relativas al respeto de los derechos humanos en Venezuela.

Venezuela quedó aplazada, raspada, suspensa. Nada de glorias al chavismo como dicen a la prensa venezolana el par de fariseos que acaban de empezar la campaña de su jefe. Los países de la OTAN en esta reunión convocada por la ONU, con toda razón, le reclaman a Venezuela algunas inconsistencias. Aspectos que, según el canciller, no pueden ser reclamados porque no están dentro de los criterios soberanos plasmados en la constitución… olvidando deliberadamente quela propia “bicha” (así denomina Chávez a la Constitución que encargó escribir a su medida) reconoce como fundamentales los tratados y convenios internacionales.

Escarrá, como abogado constitucionalista que es, sabe perfectamente que se están violando los derechos humanos en muchos sentidos y, para darle lustre a alguna condición favorable, dice que en Venezuela no hay esclavitud infantil. ¡Claro que no la hay! No podría haberla porque la esclavitud se abolió en el siglo XIX y, además, porque si de algo el gobierno chavista no puede hablar, ni siquiera tener nombre, es del buen trato que ha recibido la infancia abandonada. Chávez prometió que no habría más niños indigentes en y, que si eso seguía ocurriendo, se quitaría el nombre. ¿Qué mayor esclavitud que no tener la libertad de informarse para educarse? ¿Qué mayor esclavitud que estar condenado al oscurantismo de la ignorancia? ¡Basta de paparruchas!

Si en materia de violencia, Venezuela queda en cuarto lugar del continente americano, alcanza leer la cantidad de muertes por armas de fuego y las medidas de risa que proponen los secuaces del chavismo, la última, marcar con colores las balas para saber quién fue el que disparó. Si se trata de libertad de expresión, cuente cuantos medios de comunicación pasaron de manos privadas a ser regentadas por el teniente coronel (285 radioemisoras en 2009); si es en derecho a la salud, pasee por los hospitales y pregúntele a los médicos cómo les trata; si es en educación, revise con cuidado los índices de culminación de la escolaridad…

La OTAN tiene razón, señores Maduro y Escarrá. Nada de estarle maquillando la información supuestamente tendenciosa y malintencionada a los venezolanos que ya están afilando el lápiz para votar en un año. Las condiciones de injusticia social son tan extremas que no hay propaganda política que las tape.

¿Por qué no asumen el fracaso de la revolución y se rinden? ¿Saben por qué? Porque de hacerlo irían al tribunal de La Haya por crímenes de lesa humanidad, por defraudar a las madres que les confiaron sus votos, por no dar oportunidades a la gente para que se desenvolviera en paz, por haber sembrado el odio entre hermanos, por alzar la mano contra los padres.

El examen que presentó el chavismo en la Organización de las Naciones Unidas demostró que no se estudió con conciencia internacional las repercusiones de una política hecha a la medida de los mandantes, sino que se creó una triste caricatura democrática, un parapeto de irrespetos y de vejaciones que están tatuadas en la piel de Venezuela y que, afortunadamente, quedó desnuda, una vez más, ante el mundo en este mes de octubre de 2011.

Cuando de golpes contra el pueblo se trata…

2011-10-01T20:01:00.000+02:00

En la Constitución Boliviana, la que encabezó Evo Morales en su afán constituyente, la que rige a Bolivia desde febrero de 2009, se puede leer que en ese país andino se respetan y reconocen las lenguas originarias que sobre esas tierras habitan. Dice textualmente en su artículo 5 “Son idiomas oficiales del Estado el Español y todos los idiomas de las naciones y pueblos indígena originario campesinos, que son el aymara, araona, baure, bésiro,canichana, cavineño, cayubaba, chácobo, chimán, ese ejja, guaraní, guarasu’we, guarayu, itonama, leco, machajuyai-kallawaya, machineri, maropa, mojeño-trinitario, mojeño-ignaciano, moré, mosetén, movina, pacawara, puquina, quechua, sirionó, tacana, tapiete, toromona, uru-chipaya, weenhayek, yaminawa, yuki, yuracaré y zamuco”, y los ponen en orden alfabético para evitar preferencias, distinciones especiales y hacer ver que Evo y su gobierno son una representación del pueblo indígena, una reivindicación necesaria, una especie de venganza por tanto gobierno anterior de hombres con corbata.

Las cosas como que no pueden ser tan locales en el mundo de la globalización. Los acuerdos internacionales exigen vías de transporte, alteraciones del espacio originario, propuestas diversas que implican riesgos e impopularidades que, Morales no tomó en cuenta al firmar con Brasil una carretera que uniría a ambas naciones justo en medio de la selva amazónica.

Los indígenas, habitantes de esas tierras en las que los ríos, el sol, los árboles y animales son los gobernantes, se le alzaron en protesta al aymara (etnia a la que pertenece Morales) en lo que consideran justo, en esa posición que tienen los indígenas de proteger los espacios que naturalmente han habitado y que saben son irrecuperables si un Caterpilar rompe el delicado equilibrio ecológico.

Los indígenas protestan. Se quejan por no considerarse sus posiciones y respeto a la naturaleza. Y, como desde el Palacio Quemado en La Paz, las cosas se deben hacer a como dé lugar, a Evo no se le ocurrió otra cosa que levantarle la mano a su pueblo. Violentamente reprimió el pasado domingo con sus fuerzas policiales a ese pueblo que le dio el poder. Hoy Morales está viendo que lo local no es compatible con lo global.

Los gobiernos andinos, en especial los amparados por el comandante Hugo Rafael Chávez Frías, consideran que, por la popularidad alcanzada en las urnas, pueden hacer y deshacer al antojo de su dedo mandador, usando sus caras de cartel en televisión cuando les place, sin darse cuenta que la política debe asumirse relativa a la cultura de los pueblos (local) con la mirada en lo internacional (global) para alcanzar esa glocalidad de la que se habla desde hace un par de décadas.

La ignorancia se come al poder cuando es incapaz de hacer ver beneficios, y prefiere las porras sobre los cuerpos de hermanos, al diálogo y la conciliación para emprender las reformas políticas, sociales, estructurales, educativas, sanitarias que puedan dar beneficios a todos.

Caro le va a costar a Morales esta ignominia, porque si algo tienen los indígenas es lealtad y cuando se saben alterados en sus compromisos y pactos, no perdonan en generaciones y juran venganza. Cuando de golpes contra el pueblo se trata, los golpes van luego contra quien los propina.

¿Hay libertad?

2011-09-24T19:08:00.000+02:00

Esta semana antes de la entrada del otoño, la libertad de prensa, opinión, información y comunicación ha tenido dos importantes zarpazos. En un caso, una herida mortal, en el otro, un punto de sutura.

En Ecuador, a la usanza chavista, “la corte de apelaciones ratificó la sentencia contra el exjefe de opinión del diario “El Universo” por una demanda de injurias presentada por el presidente Correa” (Agencia EFE), acción que levantó muchas voces de protesta desde el mundo periodístico.

En España, el consejo de informativos de Radio Televisión Española, adoptó una medida que ocasionó que la opinión pública ibérica se enfocara en denunciar los intentos de limitaciones a la libertad de expresión, y en especial de información, lo que hizo que el consejo reculara y hasta dimitiera el representante de Comisiones Obreras.

En otras latitudes, lo de siempre. Cuba, Venezuela, Irán, China son ejemplos diarios de estos cercenamientos. Pero, aquí viene el acento, ya no se trata de gobiernos de derechas o de izquierdas, sino de usar a la información o las decisiones institucionales para tapar las crisis diversas, internas, externas, económicas con esos criterios simplones de querer usar un dedo para excluir al Sol del firmamento.

La pregunta de rigor, desde la ciudadanía, desde el periodismo, desde el derecho y la justicia es si realmente existe la libertad. Es una pregunta que cae en el terreno de lo retórico cuando está en manos de quienes sabiéndose poderosos, esgrimen conclusiones para todos desde la singularidad de su cargo. Se consideran abanderados de la verdad, de su verdad y no se dan cuenta de que tienen una influencia enorme, sin contar que por todas partes surgen Robin Hoods que defienden los intereses de quienes son sus verdaderos empleadores: los ciudadanos.

Uno de estos paladines de la justicia fue Juan Ramón Lucas cuando en su programa “En días como hoy” que se emite por Radio Nacional de España, entregó al consejo de informativos de RTVE, una muestra de la decisión arbitraria que habían tomado. Colocó el jingle musical de los noticiarios franquistas, el NO-DO. Lucas sintió que le estaban latiendo en la cueva y sacó su artillería de creatividad. Fue suficiente. La prensa, los twitts se hicieron eco de los desmanes de los funcionarios y, aparentemente, fin de la historia, al menos por el momento.

En Ecuador, se vivirán tiempos complejos en materia de libertad. Sobre todo, porque cuando son los tribunales superiores los que emiten fallos en contra del derecho, es la autocensura la que opera como escudo protector, o el cuerpo mismo cuando es penetrado por una bala silenciadora.

En las diferentes latitudes los periodistas y los medios de información son cómodos para llegar al poder, mas sobran cuando se convierten en esa voz de la conciencia colectiva que puede sacar del poder a los que están sentados en las sillas de terciopelo. Así pues que, periodistas y ciudadanos son los garantes de las libertades de prensa, información, comunicación, pensamiento y opinión, porque si la tarea se la damos a los medios o a las instituciones, quien sabe si se podrá hacer la pregunta ¿hay libertad? Pues, a ratos. Solo a ratos en algunas calles.

Pelea de gallos

2011-09-18T10:28:00.002+02:00

En la contienda electoral por la silla presidencial venezolana, muchos gallos finos se diputan el campeonato para ir en contra del gallo mayor, el de la cresta colorada. El ruedo está armado, los gritos por recoger apuestas por los distintos gallos se oyen a lo lejos, las apuestas en la banca.

Los gallos expanden sus pechugas, muestran su plumaje, se adornan las patas con espuelas de plata, se rapan las plumas que los hacen vulnerables, les enfrían los calores con aguardiente. Unos, que si tienen la experiencia de las canas y las huelgas de hambre; otros, que estuvieron presos y han batallado siempre dentro del corral del gallo colorado; los mas, sacados del gallinero, acaban de entrar al círculo de la disputa y se creen vencedores.

Pero, y esto lo sabe el gallo mayor, el colorado, los gallineros tienen un solo gallo. No hay espacio para otro, así que las luchas que vienen son para que de todos los gallos surja uno, el que se pueda picar con fuerza el ojo al gallo mayor, el que no le tenga miedo a las espoladas y picotazos, el que sepa combatir desde abajo y dar el golpe de gracia por debajo de la nuca, ese que dejarán sin aliento al gallo perdedor.

En la mesa de las apuestas el gallo colorado paga 60 a 1, mientras que de los demás gallos, el que tiene el mayor favor del pueblo paga 20 a 1. La cosa está en demostrar que la habilidad y la juventud juegan a favor del gallo fino que paga poco, que en el ruedo de una buena pelea, que sepa combatir con las garras, que una vez hecha la faena se monte sobre el cadáver de su contrincante y que el quiquiriquí se oiga en todas las comarcas.

La tarea luego es titánica. Limpiar ese gallinero de tanta desidia, de tanto estercolero, de las corruptelas, va a requerir que el gallo ganador sume a los otros gallos, los que hicieron las muchas peleas por la clasificación, se metan en redil, sean buenos en su gestión de producir para la granja y se dejen de agitar alas y cantarle al sol tratando de destacar. Les toca a los gallos que pierdan en esta justa, hacer la coral de los gallos, una coral con gallinas, pollos y otras aves de corral… porque la gallina de los huevos de oro, la pobre de tanto poner, la mataron los del gallo colorado y, lo que queda, son unas pocas yemas desparramadas por la tierra.

Ninguna

2011-09-09T13:45:00.000+02:00

En las encuestas de opinión hay una casilla que es una especie de salida comodín para cuando uno no se quiere comprometer, esa es no sabe-no contesta-ninguna de las anteriores. Hace algún tiempo, el comediante venezolano Emilio Lovera destacó esas respuestas con el candidato “Ninguno”, líder en las encuestas, ganador indiscutible del clamor popular. Una caricatura muy bien hecha de esas tristezas que se viven desde hace mucho en Venezuela.

Hoy, cuando debiesen sobrar voluntades de sufragio electoral por algún candidato de la oposición que luzca la banda presidencial, la respuesta que se ha encontrado la encuestadora Hinterlaces es esa, ninguna… ¿Pero ninguna qué? A decir de Oscar Schemel, presidente de la empresa de estudios de opinión, ““Cuando les preguntamos a la gente si nos podían decir alguna idea que los haya cautivado, persuadido o movilizado de algún candidato de la oposición” la respuesta fue ninguna[1]”.

Y es que hay muchos temas dentro de la mesa de la unidad, de la oposición y del propio chavismo. Las elecciones primarias para definir a un candidato de la unidad deben acelerarse para que la acción de campaña contra Chávez pueda enfocarse en propuestas de pacificación nacional, seguridad policial, seguridad social, educación, productividad, empleo y el largo etcétera de temas que el chavismo ha dejado de hacer con la firmeza que debiera convirtiendo sus acciones en operativos de seguridad, batidas de limpieza sin continuidad, todo sin el esfuerzo sostenido que implica construir.

La campaña que se vislumbra pasa por movilizar al voto, ese que ha dejado de ser orgullo para convertirse en un proceso de toma y daca, te-doy-mi voto-y-me-dejas-trabajar o no-te-doy-mi –voto-y-me-apuntas-en-una-lista-para-que-me-persigas. Pasa también por proponer realidades y no fantasías tropicales de felicidad, sol y mar, sino de trabajo, esfuerzo, reconciliación, movilización de inversiones, pago de deuda pública, saneamiento de las arcas del Estado, recolocación de las reservas de oro en las cajas fuertes los Estados Unidos y Europa, juzgar a quienes se hayan enriquecido ilícitamente, todo esto mostrando hechos, despertares que hagan que se caigan los velos que Chávez y el chavismo ha colgado delante de los ojos de tantos trasnochos tratando de bajar una fiebre porque ni el médico cubano está cerca.

La oposición la tiene dura. Esa cuesta es muy larga, sobre todo si no se empieza pronto, porque con casi un 60% de popularidad de Chávez según esta encuesta de Hinterlaces, el manipulador mayor hará malabares para mantenerse, por materializarse en el semi-dios que es para muchos y, si sabe seguir capitalizando este favor popular gracias a la ausencia de oposición, pues… las cosas serán mucho más duras en Venezuela, porque si ahora hay división, odios e imposibilidades de crecer, imaginemos lo que será el país de Bolívar dentro de 7 años más, la central del terrorismo mundial, la base de operaciones del narcotráfico, el espacio en el que hasta las advocaciones de la virgen María tienen propietarios ideológicos y no sigo para no ahondar en temas que son sensibles y que nos afectan a todos, vivamos o no dentro porque salidas ni comodines habrá. Ninguna.

[1] http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/314732/hinterlaces-la-primera-opcion-de-triunfo-en-2012-la-tiene-el-presidente-chavez/, tomado el 9 de septiembre de 2011.

Venezuela preocupa

2011-09-04T08:45:00.000+02:00

Venezuela preocupa. Preocupa porque se cae a pedazos y con ella la moral de los venezolanos. El mes de agosto que terminó hace pocos días dejó un saldo de quinientas sesenta y cinco muertes violentas, es decir, una cada hora y quince minutos. Luego, como una gran solución, el ministro de relaciones interiores y justicia, es decir, el policía mayor, anuncia que el gobierno chavista destruyó más de cincuenta y un mil armas.

Por otro lado, se inicia el censo de población para ver qué podría hacer el gobierno con tanta gente que está por ahí, pululando, y como quien no quiere la cosa, se dice que Chávez tiene dos millones de seguidores en twitter. Preocupa porque además de esas cifras, se suman las medidas de las curvaturas de las mises.

Venezuela preocupa porque mientras todo eso pasa, la oposición no sabe todavía qué será del destino de sus inhabilitados políticos porque ha tenido que acudir a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos movidos por la injusticia que reina en Venezuela, esa que se escuda en los múltiples poderes públicos expresados en la constitución, ese papel (toilette) que terminan en la punta del dedo del comandante que, a todas estas, no se sabe si entregará la banda presidencial con tanta quimioterapia o si hará una estratagema más para legar en el poder a alguno de sus secuaces.

Venezuela preocupa mucho porque la pobreza es galopante, porque el hampa está desatada y se ocupa de pinchar teléfonos de líneas de taxis para hacer secuestros express, porque la indefensión es de tal magnitud que los novios salen al cine con los suegros.

Preocupa que los medios de comunicación sean cada vez más perseguidos, que se cierren espacios de participación, que el gobierno haga su labor por televisión y deje las cosas como están haciendo creer que el maquillaje es obra pública.

Venezuela preocupa porque los comediantes hacen duelos humorísticos por televisión para hablar de lo mal que se vive en la tierra de Bolívar. Preocupa porque cada vez hay menos qué comer, porque la población se arma cada vez más, porque el pavor reina en las calles, porque se pierde la libertad con los poderes cubanos que se le dan al comandante colorado. Porque las reservas internacionales de oro están en las bóvedas del Banco Central de Venezuela al alcance de las manos de quién sabe qué chavista.

Preocupa mucho Venezuela porque las ventas de petróleo a futuro, esos compromisos asumidos que han dado pan hoy a quienes son genuflexos ante el poder, dejan quebradas las arcas públicas por varias décadas. Preocupa porque la salida de venezolanos hacia el extranjero es cada vez mayor, familias completas que no volverán a pisar el suelo en el que se educaron y crecieron.

Venezuela preocupa porque sus muertos se cuentan por miles. Los unos en manos de la delincuencia. Los otros, por no haber tenido la atención médica necesaria porque el seguro social brilla por su ausencia. Preocupa porque las empresas expropiadas no vuelven a funcionar jamás.

Ver que el mundo se va transformando y Venezuela se va quedando anclada en ese pensamiento trasnochado, sin capacidad de reacción, preocupa. Ver que los amigos del gobierno son los enemigos del planeta, hace que sea vea al país cuyo norte es el mar Caribe, como una caricatura de una revista de comics con héroes enfundados en lycra.

Venezuela preocupa porque si alguna vez tuvo padre, hoy tiene un "héroe" que la gobierna y la deja morir.

Sin miedo, cerremos medios y programas

2011-08-30T13:50:00.000+02:00

La nueva fórmula del chavismo es cerrar medios impresos. Le tocó a 6to. Poder el turno de enfrentarse al régimen de venganzas del comandante.

Lo mejor que puede hacer el comandante es cerrar medios y programas. Empiece por “Aló Presidente”, espacio maratónico en el que se le oye decir todas las sandeces que se le ocurren y al que o se le puede hacer réplica según la genuflexa decisión 1019 del Tribunal Supremo de Justicia. Sigamos con “La Hojilla”, espacio de folletín rojo para hacer las delicias de los seguidores del teniente coronel y hacer mofa de todo ciudadano que trate dignamente de hacer algo por el país. Pase usted a prohibir las cadenas presidenciales con tanto “si-oui” asintiendo con la cabeza. Eche llave a las muchas estaciones de radio expropiadas porque-le-dio-la-gana y entonces, cierre 6to. Poder.

No le ha bastado con lanzarle bombas a los medios de comunicación por encima de las verjas, ni amenazarles con cierres, expropiaciones y decomiso de sus bienes muebles –como hiciera con las antenas de Globovisión o arrebatando la señal a RCTV-, no. Ahora la emprende con 6to. Poder, que si bien no estamos de acuerdo con la manipulación fotográfica para referirse a las empleadas del país que ocupan funciones públicas, están en el derecho de ejercer la libertad de expresión, prensa y opinión que les otorga la constitución nacional venezolana.

Ordenar el cierre de 6to. Poder es una forma de demostrar que, aún pelón y en tratamiento por su salud, aún arrepentido de sus pecados, la patria y el socialismo son para los chavistas, y, la muerte para todo aquel que se le atraviese, aunque en el discurso oral no se hable más de morir, el gesto de machacar al oponente, las ganas de acabar con el otro, la destrucción de todo lo que funcione es la meta del régimen.

Nada, cerremos medios, acabemos con los programas del chavismo, total, dicen siempre lo mismo, que si la oposición es la peor cosa, que se expropie todo, que los 40 años anteriores a los 53 que se llevan no sirvieron para nada, que no hacen falta los partidos más que para darle visibilidad democrática a un gobierno que se hunde en sus miserias, en el fango de sus palabras mojadas, hoy inútiles demostraciones de que el chavismo acabó con todo.

Sin miedo. Cerremos medios. La información de lo que hace el comandante con Venezuela no se oculta cerrando medios. Fluye como el agua en torrentera por las redes sociales, porque el planeta no deja de colocar sus ojos en el país del Arauca vibrador con los aliados que tiene Hugo Rafael, que son los enemigos universales.

Ser pinchador de teléfonos

2011-08-21T08:11:00.001+02:00

Debe ser muy aburrido trabajar de pinchador de teléfonos. Una actividad más o menos así. En un enorme tablero conmutador, ve que se levanta el auricular de un candidato de la oposición y habla con su casa: - Mi vida, dice la esposa, cuando vengas pasa por la panadería. – Sí mi amor, contesta el político. O también, -Señor Fulano, lo llamamos para decirle que su carro está listo. Muy bien, paso luego a buscarlo.

El gobierno de Chávez hace malabares para seguir a sus opositores. Dan pena y hasta risa las formas de opresión política. Como todos nos sabemos seguidos, escuchados y hasta observados las 24 horas, las conversaciones se hacen en supuestas claves, algo así como: "acompáñate del producto de la molienda del trigo". O, "su vestimenta de metal y vidrio está presta para ser abordada". De esa forma, curiosa y divertida, se tratan de sortear las grabaciones.

Claro, las que valen el esfuerzo, van y se difunden por el canal de televisión del estado, violentando todo principio constitucional y con todos los malabares para darle supuesta verosimilitud y manejo político adecuado, eso sí, usando todas las argucias del caso, como haberlas colgado primero en Youtube.

El caso es que hasta Human Right Watch se pronuncia al respecto, tema que con toda falta de respeto es tomado por el gobierno del presidente Chávez y sus secuaces, y que engrosa la lista de delitos cometidos por el régimen.

Lo más lamentable es ser el último eslabón de la cadena, el pinchador de teléfonos. Van y le dicen que quieren escuchar a toda la lista del difunto Luis Tascón, unos 7 millones de venezolanos, para enterarse de qué dicen del comandante y su enfermedad. Menudo trabajo. Si siguen a 7 millones, tienen tarea y ardua. Conversaciones simples como cambio de pañales, alimentaciones del perro, compra de pan, abultan los terabytes de los MP3 que usarán para hacer estas grabaciones.

Los escuchantes de estas conversaciones intentan descifrar esos mensajes, esos códigos especiales contra el chavismo. Que si dicen rojo, cuidado que son de la oposición. Que si dicen azul, que también son opositores. Que si el niño está amarillo, no es ictericia, se trata de que también son de la oposición por aquello de sumar otros colores. Nada fácil ser pinchador del régimen del comandante colorado.

Aburridos es que deben estar. Un director de pinchazos debe distribuir su tarea así: los 400 escuchantes que están a la derecha, escuchen todo lo que digan los precandidatos de la oposición, sus asesores, sus esposas y novias. Los 300 escuchantes de la izquierda, oigan bien a los periodistas, blogueros, políticos de medio pelo y diputados de la oposición. Los 200 del frente, que se pongan a escuchar a las amas de casa que ven con fruición Globovisión. Los 250 de la espalda, a todo aquel que hable por teléfono. Una central telefónica de lo más fastidiosa, sobre todo si se toma en cuenta que no hacen más que decir sandeces por aquello de las escuchas.

¿Se imagina usted, señor lector, que no se hubiese privatizado la compañía nacional teléfonos de Venezuela? El trabajo de pinchador de teléfonos sería horrible. - Perdone señora, diría el pinchador, - ¿esa es la familia Urdaneta que vive en la calle Bermúdez? - ¡No mijo! Esta es la familia González que vive en la Medina… Y así. Con el desastre en materia de telecomunicaciones que se vivía en tiempos de Pérez II. Chávez debe agradecerle a Carlos Andrés Pérez el habérsele ocurrido la idea de incluir en las políticas de su gobierno, el paquete económico del neoliberalismo privatizador. Ese que tanto ha beneficiado al gobierno de Chávez en materia telefónica. ¿O no?
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/300926/ap-rivales-de-chavez-blanco-de-espionaje-telefonico/

Egolatrías en almíbar

2011-07-24T08:54:00.000+02:00

En estos días de precampaña electoral venezolana, en que las apetencias por el poder se convierten en oportunidades para lucir egolatrías, podemos leer lo que dice el propio comandante a través de twitter “esta voluntad de vivir lo que hace es crecer en mí”. Unas formas discursivas basadas en mirarse al espejo y decirse, sí, yo definitivamente soy lo que los venezolanos necesitan. ¿Cómo es eso? ¿Caerá la oposición en estas egolatrías? ¡Que se queden esos estilos en el chavismo!

Lo que toca es proponer desde las virtudes del trabajo por hacer, no desde las apetencias personales, ni desde aquellas inquietudes exclusivamente individuales de lucir la banda presidencial. Se trata de arremangarse las camisas y trabajar con el pueblo. Sí, con el pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Pero nadie quiere saber que ser presidente sea un sacrificio personal de aquel que tenga que dirigir por los venezolanos, como que si fueran los nacionales del país bañado de Caribe un otro externo a sí mismos.

Quienes van a la contienda electoral van a convertirse en un funcionario público, y en este caso en el principal funcionario. En su hoja de descripción del cargo dice que se requieren de varios elementos que no están precisamente en la primera persona del singular. Se trata de usar la primera persona del plural, así “nosotros-los-venezolanos-que-queremos-transformar-al-país”, dándole al pueblo sentido de dignidad, orientando el trabajo hacia lo necesario, impulsando las actividades de cada quien con criterios de posibilidad, dándole perspectivas a las miradas y poner los pies sobre la tierra para que el almíbar con que se quiere bañar el nombre propio, sea una bebida para todos. Ya dirá la historia si al nombre del presidente que tenga el período 2012-2018 se le puede bañar en jarabe o poner letras doradas, porque al que va de salida, esas sutilezas y agradecimientos no le van.

Si la campaña se basa en egolatrías, si el discurso se mueve hacia pensar que se es indispensable, poco servicio público se le hace al país. Se aleja el candidato de la actividad para la que será elegido, funcionario. Y como funcionario, deberá actuar de acuerdo a las leyes y reglamentos, deberá cumplir con lo que se espera haga un presidente, deberá abrir las arcas del Estado a la inversión, al ahorro y al pago de deudas, deberá orientar que cada dinero colocado se revierta en empleos, educación, seguridad, infraestructuras y salud. Nada de hipotecar el futuro haciendo un trueque con los oropeles del presente.

Atrás deben quedar los criterios del chavismo de hacer política… todos en contemplación de lo que a teniente coronel Hugo Rafael se le ocurriese ese día: cantar, recitar, expropiar, echarle la culpa a las estrellas o al firmamento, despedir gente con un silbato, salir de viaje sin anunciarlo, meter preso a algún enemigo. Atrás se deben quedar las consignas y lemas de campaña, porque los cambios no se hacen por decreto, ni porque los publicistas los creemos, sino porque se hagan efectivos, porque se den en la práctica.

Esos criterios chavistas de endosarle por igual la inseguridad a la oposición y al gobierno, cuando tienen 12 años en el poder, eso de citar a la historia como acompañante del pasado para condicionar el presente, nada de esas actitudes vacías y que buscan micrófono, notoriedad y lucimiento de cara a la galería. Son parrafadas de poca monta, bocanadas de humo con las que distraer al pueblo, mientras llora a alguno de los suyos atravesado por una bala.

Si la campaña va a ser de egolatrías en almíbar, mejor ir volteando la mirada para aquellos que propongan planes, que hayan demostrado poder ejecutivo, capacidad de decisión, apuesta de nación, trabajo para limar diferencias semánticas y actitud de conciliación, limpieza en su gestión, de probidad en su actuar... porque de ególatras almibarados, Venezuela tiene un buen curriculum vitae de mandatarios soberbios y dilapidadores del tesoro nacional. Gente destructora de la dignidad.

¿Dónde está el parte médico?

2011-07-10T09:58:00.000+02:00

Una de las preguntas que uno se hace incesantemente es dónde está el parte médico del cáncer de Chávez. ¿Cuál es el resultado del estudio patológico? ¿Qué tratamiento debe seguir? ¿Quién irá por los medicamentos en BADAN? ¿De dónde sacará el dinero para pagar su curación? ¿Tiene un seguro de salud con capacidad limitada para soportar el proceso de sanación? ¿Qué propiedad tendrá que hipotecar para ese tratamiento o sacar hasta el último centavo de los ahorros de su vida? ¿O es que no es eso lo que hemos hecho quienes tenemos o tuvimos un enfermo de cáncer?

Son muchas las preguntas, no sólo del cáncer de Chávez. Ese, al igual que los resultados exactos de las muchas elecciones que ha celebrado el Consejo Nacional Electoral de Venezuela no los sabremos nunca.

¿Dónde está el parte médico? ¿Dónde están los focos de corrupción que permiten que en 25 días no se resuelvan los problemas de encarcelados y cancerberos de “El Rodeo II”? ¿Dónde están los recursos para que se pueda atender a los enfermos de los hospitales? ¿Por qué no se atiende a los presos políticos que tienen dolencias parecidas a las del comandante colorado? ¿Dónde están los recursos para el agro? ¿Dónde está la escuela de orfebrería que se iba a montar en el edificio La Francia donde antes hubo joyerías? ¿Por qué irrespetar los edificios históricos y pintarlos de rojo?

Por mucho que haya llegado a Venezuela cantando “las bellas noches de Maiquetía”, pidiéndole a su hermano que entonara con él, ¿Dónde están las acciones por el estado Vargas? ¿Se terminaron las obras de reconstrucción luego de la tragedia de diciembre de 1999? ¿Dónde quedó el respeto por las víctimas de ese cataclismo natural? ¿Es que sólo se esgrime el triunfo del referéndum aprobatorio de la constitución que fue el mismo día de esa tragedia? ¿Dónde están las respuestas que la revolución iba a dar a un país necesitado tras 40 años de democracia cuando van casi 13 de gobierno bolivariano? ¿Dónde están las carreteras para transportar el producto del campo? ¿Dónde están las inversiones para incentivar al turismo teniendo tanto Caribe?

¿Cómo es posible que pasen los años y sigamos culpando al otro? ¿De qué sirve la siembra de odios? ¿Qué comemos con tanta hiel? ¿Cuándo despertaremos de este letargo y vapores que va dejando esta tormenta tropical? ¿2813 kilómetros de costa no son buenos para desarrollar los productos del mar? ¿916 mil kilómetros cuadrados no son suficientes para potenciar todo lo que el país necesita? ¿Para qué se necesitan los territorios de Bolivia, Ecuador, Cuba, Argentina, Uruguay, Nicaragua?

¿Qué hacen los secuaces de Chávez en vehículos Hummer cuando no se pueden superar los 11 kilómetros por hora en Caracas con los atascos que hay? ¿Por qué todo lo que se ha expropiado deja de servir, de funcionar, de producir? ¿Para qué necesitó quitar la señal a RCTV si el canal TVES que montó en su lugar no lo ven ni los revolucionarios?

Otra vez, ¿Dónde está el parte médico? ¿Por qué se tardaron 5 años en dar los resultados del censo del 2001? ¿Dónde está el dinero que entra por petróleo? ¿Y las casas para la gente? ¿Y los albergues para los niños de la calle a cambio de quitarse el nombre?

¿Por qué ahora no apuesta por la muerte en el lema de patria y socialismo y sí besa crucifijos y alza la mirada a Dios? ¿Ahora sí es buena la religión? ¿No recuerdan que los seguidores del teniente coronel se ocuparon de escupir sobre el catafalco del Cardenal Antonio Velazco? ¿Es que la religiosidad sólo se esgrime cuando hace falta? Claro, cuando el comandante se asusta, ahí sí se acuerda de Santa Bárbara.

Llegó a Venezuela cantando como siempre. Feliz, según las propias palabras de Chávez, así regresó a Venezuela para celebrar el bicentenario de la independencia. Tras casi un mes fuera del sillón presidencial, más son las dudas sobre el verdadero estado de salud, que las de verlo en el balcón del pueblo.

Se especula. Unos dicen que es un montaje, parte de la propaganda previa a unas elecciones que se vislumbran cercanas al chavismo, mientras los opositores no pudieron definir en ese mes de ausencia del gato, quien sería el que le pondría el cascabel en las próximas elecciones. Otros que no, que pobrecito está enfermo y apuestan o por su mejoría para que siga al frente del país o que se mejore para verlo en La Haya.

El caso es que la estrategia “Chávez los tiene locos” está surtiendo efectos otra vez. Llegó, habló, cantó, movió los brazos con energía de recuperado ¿O nunca enfermó? Y dijo que ahora come yogourt para curarse, recomienda tener una dieta sana para no enfermar y hasta usa las gafas en pantalla para darse un aire de reposo, de vista cansada y convaleciente.

Es que son muchas las preguntas y todas, por lo visto, siguen sin respuesta.

Cinismo empacado al vacío de información

2011-07-03T11:20:00.000+02:00

Con esto de la enfermedad de Chávez -que por cierto nadie desea mal al presidente desde esta columna- y gracias a las artes manipuladoras que ha desarrollado la autocracia ministerial del gobierno colorado, se desataron en Venezuela y el mundo hondas especulaciones, malentendidos y lo que es peor, desinformaciones que contravienen a la constitución.

Resulta que el chavismo se ocupó en 1999 de adjetivar de tal modo a la información que tejió, no sólo para la prensa opositora, sino para la oficial, una serie de compromisos que, en este caso del absceso pélvico del comandante, se les fue de las manos.

Un ejemplo de un mandatario reciente, enfermo y de cáncer, fue el de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. La señora se fue a un chequeo médico de rutina y, le descubrieron un tumor. Se operó, estuvo de baja por salud y, airosa, orgullosa, humilde, dejó ver que su gobierno tiene un buen servicio de salud, que los médicos son estupendos y que es bueno acudir a los exámenes médicos de rutina para mantener la buena salud. Sus médicos hicieron lo adecuado, informar de su condición de convaleciente. Tan bien hecha la estrategia en torno a su enfermedad, que su popularidad subió por lo cercana que resultó su condición humana y de mujer.

En el caso de Chávez, ya nadie cree lo de la rodilla y la muleta. El hombre estaba tan adolorido que no podía ni caminar. ¿O sí? ¿Estaba enfermo de la pierna y lo trataron? Dan un paseo por América Latina para marear la perdiz, y termina en Cuba. Lo operan del bajo vientre y… el mutismo. Un mutismo que pasa por la ausencia de un parte médico, de una rueda de prensa del equipo de galenos tratantes. ¿Por qué? ¿Será una estrategia de comunicación política más? Las sospechas están sembradas y nadie sabe a ciencia cierta qué le pasa a Hugo Rafael.

¡El comandante no tiene sino un absceso pélvico! ¡Está de lo mejor! Bramaban sus ministros, todos expertos en adular, engañar y dilatar la información. Nada de cáncer. ¿Cáncer? ¿El inmortal presidente tiene cáncer? ¡No! Inmorales, desvergonzados eso es lo que son los chavistas del gobierno. La madre fue la que dio mejores señales de una enfermedad delicada, madre al fin. ¡Pobre pueblo!

Pasaron los días y la desinformación se convirtió en rumores y los rumores en certezas y las certezas en columnas de prensa que buscaban información lo más veraz posible, atendiendo que lo que se dijera fuese oportuno sin caer en las trampas del chavismo y su constitución a la medida del teniente coronel.

Pues sí. El presidente tiene cáncer. Salió él mismo por televisión diciendo que tiene cáncer y que le toca guardar reposo, seguir un tratamiento y, entonces allí sí, rezó otra vez. Cada vez que tiene un problema, levanta los ojos a la religiosidad y pide que oren por él. De resto, los curas son demonios vestidos con sotana y las religiones son execrables de la faz de la tierra.

Una vez más se violan a los derechos de los ciudadanos. El derecho a la información veraz y oportuna se masacró, se pisoteó, se abofeteó. Jaua, Maduro y los secuaces escarlatas se burlaron de los venezolanos y de todos aquellos que atentos, siguen las peripecias del “héroe” del siglo XXI tocado ahora por la peor de las kriptonitas. Ahora piden que no se haga burla de su condición de salud. ¡Qué entusiasmo para buscar reprimir por todo! ¡Qué cinismo empacado al vacío de información! ¿Y todos los presos políticos que requieren tratamiento? ¿Y el desastre de la cárcel de "El Rodeo"? Hay cánceres sociales y políticos sembrados por el chavismo desde hace más de una década.

Señor presidente, la hombría que tanto le gusta esgrimir hay que expresarla siempre. Si el cáncer le ataca y debe tratarse, pues dígalo y no le dé largas. Sus ministros, usted lo sabe porque así los ha escogido, son focas que tocan el claxon y aplauden… todo por su sardina. Unas sardinas que usted ha sabido administrar muy bien.

Ahora, lo mejor que puede hacer es administrar su tiempo para que se mejore, se someta a la campaña electoral de 2012, pierda las elecciones y vaya directamente al tribunal de La Haya, donde le espera la justicia internacional. Así pues que, ¡Mucha salud!

Una botella de lejía

2011-06-26T07:29:00.000+02:00

Ahora que se acercan las elecciones presidenciales en Venezuela, más de un chavista debe estar comprando su botella de lejía para blanquear su camiseta roja. Será un ejercicio divertido. Miles de hogares remojando sus prendas coloradas hasta dejarlas como sabemos, rosa pálido. Así, con colores de primavera se vestirán los chavistas en 2012. Aducirán miles de cosas sobre el rojo que, si antes lo buscaban hasta en los blackberries, ahora lo ocultarán como hacen los gatos, enterrando. Y lo van a hacer por dos razones. Una porque saben que han fomentado odios. Y otra, porque también saben que esa ideología escarlata no es la que conviene al país.

La lejía será un buen negocio en el cual invertir. La cotización en la bolsa por aclarados de blusa será tan importante que las empresas del sector ayudarán a reflotar la bien maltrecha economía venezolana. Las agencias de publicidad se esforzarán por buscar lemas adecuados. Me imagino eslóganes de esas campañas publicitarias: lávese la conciencia, destiña su camisa, no deje rastro de su pasado, “confía en el rosa”, deja atrás el colorado.

No se trata de burlas. Se trata de ver que con divisiones no se alcanza nada. Que se han perdido 12 años sin inversiones de infraestructura significativas, que se ha ido el tiempo en subrayar lo malo y no hacer nada. Así, los chavistas, viendo que las cosas pueden cambiar de rumbo, se hacen con su botella de cloro para evitar la especulación, la escasez o la falta del producto. Un acaparamiento del cloro que hará que las piscinas se pongan verdes de envidia. Y no pasará nada si las cosas se quedan en el folclor de desteñir camisas. Las cosas cambiarán, si llegare a ganar la oposición, luego de un ejercicio de integración, no desde el rosa, sino de ver cómo se amarran las alianzas y apuestas por el futuro sin barreras, esas que se fueron construyendo sólidas y altas por parte de todos, los chavistas y los antichavistas. Será un ejercicio de tolerancia y convivencia, de limar las diferencias semánticas, de aplacar a la corrupción, de luchar contra la delincuencia, de establecer prioridades colectivas y dejar atrás las parcelas individuales.

La oposición tiene también su parte. Debe establecer lazos de verdad hacia lo que es el sentido de país, porque por lo pronto destaca dificultades, poca claridad en quien será el abanderado de las voluntades en las urnas electorales, eso sí, muchas apetencias de poder personificados y personalizados. Tiene que generar confianza en que sus acciones políticas llamen al sufragio consciente, a la inscripción en el registro electoral, a superar las barreras institucionales que se nos han impuesto desde el gobierno, esas que nos dejan sin documentos de identidad y que nos impiden así, ejercer nuestros derechos.

Sí, la táctica será lavar al país y dejarlo veteado entre el rosa y azul celeste. Hacer lo mismo que hará el cloro con las camisetas, y con ese concierto de colores vahídos, viendo que son suciedades sobre el blanco original de las telas, reflexionar de los errores y mantener en el recuerdo que las autocracias sirven para despertar, para transformar y para no volver a caer en ellas.

Con palabras

2011-06-19T09:12:00.000+02:00

A principio, fue el verbo… y el sustantivo, y el adjetivo, y el adverbio.

Hay palabras bien sonantes y otras altisonantes. Hay palabras que por su sonoridad parecen un acorde de trompeta, como trataré. Así, tra-ta-ré. Otras que, por ser superlativos de algo magnífico se llevan la palma por su originalidad, chévere, guay o, como dice uno de mis hermanos, stuupeeendooo, saboreando cada letra, comiéndose la “e”, marcando la pe como si las consonantes se tildaran, mientras cierra un ojo, no lo pica, sino que lo cierra, no sabemos cómo lo hace, provocando la complicidad de compartir con todos los presentes que eso, esa cosa, está estupenda.

Hay palabras que desvelan una enorme admiración por otro, ese sentimiento infinito e indescriptible, esa sensación placentera de saberse unido, un momento, sin duda, que queremos que se prolongue y que lo personalizamos de tal forma, que le hacemos tan propio que lo decimos quedo, un poco para adentro, audible sí, pero con los ojos entornados, declarantes con ese brillo del cine en blanco y negro: te amo. Es complejo, porque es tan breve que casi no es posible entender cómo en tan pocas letras se puede contener tanta emoción, tanta belleza y tanto porvenir, de allí su fuerza, su candor.

Cuando no se tiene nada qué decir y nos ponen un micrófono delante, decimos “nada que declarar” o “sin palabras”. Y resulta que sí estamos usando palabras.

Las palabras nos arropan. Nos marcan e ilustran la vida. Un bebé, en su ejercicio de vocalización inicia con papapapapa o mamamama y así, en esa competencia que a quien quieres más, el padre oye papá y, la madre, mamá. Ya al final de la vida, nos acompaña una lápida que encierra en palabras lo que, los que nos quedamos, queremos que se recuerde siempre de nuestro querido: "Viviste como quisiste. Vives en nosotros", como se lee en la de mi madre.

También hay palabrotas. Así, grandes y horripilantes como guerra, odio, amenaza, violencia, segregación, persecución, arma, bala, mutilación. Son palabras que son peores que los tacos o groserías, porque llevan consigo humillación, tristeza y freno al porvenir de los pueblos. Si se analiza el discurso de los autócratas –otra palabra horrible- y se le pone a las palabras el gesto que hacen esos sujetos –señores es para gente que merece el nombre- las palabrotas se subrayan de tal forma, que lejos de iluminarse, se oscurecen y hasta les salen dientes.

Cuando nos entusiasmamos, prolongamos las palabras. Gol es la favorita para prolongar. Los goles en fútbol no son goles, son golazos, son determinantes esfuerzos por encajar un balón en una red, salivazos de narrador, gritos emocionados de aficionados, abrazos llenos de testosterona de los jugadores. Por eso, gol no es gol, es GOOOOOOLLLLLL, alargando las oes y las eles, nunca las ges, y le agregamos más palabras que enaltecen a ese gol, lo aderezamos con brincos, lo enmarcamos en la historia deportiva y quizá, hasta le demos una copa.

Cuando se deja un día para celebrar -otra palabra bien sonante porque se acompaña de fiesta, brindis, risas y abrazos- al idioma español, con esa letra tan curiosa como la eñe, con su ceño levantado, así, con señorío consonántico de articulación nasal y palatal (DRAE), pues, que se siente como que si 500 millones de hispanohablantes tuviéramos que poner una palabra favorita y empapelar una plaza de palabras, decretar fiesta mundial y, que corran la alegría, la algarabía y los besos, aparquemos las palabrotas horribles y, si queremos, borremos sus significantes, las causas que las producen y ya sin significados, vivir mejor. Pero, dejaríamos a la historia sin nada qué contar y entonces, habría que ir otra vez al principio de los tiempos, buscando al verbo primogénito.

Cuidado con lo que se dice de un pepino

2011-06-12T08:13:00.002+02:00

Levantar el dedo y acusar es una fórmula fácil para salir de problemas, como también lo es de meterse en ellos. Como todo proceso tiene su antecedente, interesante es leer del caso Dreyfus en la Francia de finales del siglo XIX y cómo desveló el misterio Émile Zola en su artículo J’accusse. Toda esta referencia viene a colación, no por las corruptelas que existieron en la III república francesa, sino que así como fue degradado en su día el capitán Dreyfus producto de los múltiples señalamientos en su contra al punto que dividieron a la opinión pública de su tiempo, le ha pasado lo mismo al pepino de Almería, supuesto culpable de brotes de la enfermedad E. Coli que produjeron la muerte a varias personas.

La estrategia de comunicaciones alemana con respecto al pepino fue parecida a la del caso Dreyfus. Por una parte, mientras se señalaba que era necesario erradicar al pepino de la dieta, por la otra, la sensatez científica desatada por la exigencia -muy bien fundada de la ministra de medio ambiente rural y marino Rosa Aguilar- de solicitar se llevara a fondo la investigación de la buena salud con que gozan los pepinos españoles.

La táctica alemana tuvo que salir del paso con una cantidad de atragantamientos que, lejos de ser estratégicos, dejaron en entredicho eso, que señalar con el dedo es mala educación. Enormes e ingentes cantidades de dinero se han perdido en cosechas, en movilización de comestibles por Europa desde España, en fin, ahora resulta que desde Europa hay que hacer campaña para devolver la credibilidad del mundo hortofrutícola español, pagar por los daños hechos y lo que es peor, haber dejado de comer un buen plato de ensalada con pepino.

Las cosas no están para pisarse las mangueras entre bomberos. El mercado del euro depende de filigranas complejas, de la crisis de 2008, de que los países llamados PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) puedan salir de sus déficits fiscales lo más rápido posible para seguir reflotando la economía del viejo continente, generar el empleo necesario y fortalecer a la moneda única.

Si desde los países sólidos de la región se levanta el dedo acusador sin bases firmes, flaco servicio se le hace a la Unión Europea. Vea con atención que Ángela Merkel y Barack Obama se reunieron esta semana para evaluar qué hacer con esos hilos necesarios para que se pueda sanear a toda máquina al euro porque, a Estados Unidos le conviene una Europa firme y a Alemania, también.

La crisis de los pepinos, como llama la prensa española a esta situación creada por dar conclusiones apresuradas en materia de comunicación institucional, es un claro ejemplo de la delicadeza de la política de micrófonos, del manejo adecuado de los portavoces, de la ingente necesidad de que quienes manejan el discurso de las instituciones políticas, piensen bien lo que dicen, cómo, cuándo y por qué levantan la ceja y, si lo necesitan hacer, el dedo.

Así que, señores políticos, antes de ir a declarar frente a los micrófonos, antes de decir que un pepino es culpable, antes de poner en jaque a la economía, antes de darle la razón a lo que sus vísceras dicen, piensen que las consecuencias de hacer una mala táctica de comunicaciones en un momento, le puede llevar a tener que diseñar estrategias de desembolso económico, ponerse los colores en el rostro pidiendo perdón, o no pidiéndolo y, lo que es peor, dándonos también la razón a los comunicadores cuando, desde las palabras que usamos, le decimos a los políticos que los ahorros en las administraciones en materia de comunicación institucional y política, pueden generar costos que abren huecos en los bolsillos de las economías tan rápido como lanzar un pepino al cubo de la basura, mire que al capitán Dreyfus le devolvieron los galones de sus hombros pocos años después, lo mismo que se hizo esta semana con el pepino, que ahora se ubica orondo en las miradas que, cansadas dejó este caso.

Mas perdón, un balón, una bicicleta y un retrato

2011-06-05T14:08:00.000+02:00

Chávez es insólito en eso de ganar popularidad. Basta que se le acerque algún líder mundial y, ¡Zas! Un zarpazo de comunicación política para ganar puntos a favor. Lo sabe hacer en momentos de flaqueza de algunos, en aquellos instantes en los que hay una grieta en las acciones a la baja de algunos políticos, no importan las fronteras. Él es la verdad y punto o ¿No recuerdan al Rey Don Juan Carlos I que le tuvo que mandar a callar por impertinente?

En días pasados lo visitó Lula. Uno de los herederos y, por supuesto artífices del milagro de los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China), y se lanzó en un “corrío de coplas” políticas a denostar a sus opositores y lo mejor de todo, pidió perdón otra vez, son palabras que borda cada vez que puede para cubrirse con una piel de cordero.

Esta vez, como si existiese un “perdonómetro” delante del micrófono se arrepintió de haber afligido a tantos en su intento de golpe de febrero de 1992. Ya lo conocemos. Es un estratega de la comunicación política delante del micrófono. Hace lo que le parece, daña, ofende y luego, como por arte de magia, se arrepiente. Así, se sube la popularidad mientras escucha de esos aplausos de secuaces que le hacen tan feliz.

Como guinda de un postre que no se acaba, hace pocos días la televisión española transmitió el documental “Al sur de la frontera” que Venezuela le pagó a Oliver Stone (2009) para que Chávez se alabara y viera en la gran pantalla. Un documental, como todos los hechos por el gobierno de Chávez, maniqueo, con una sola cara de la moneda, usando como contra fuentes de información al canal de noticias Fox, reconocido por sus posturas de derecha.

Así es muy fácil darse lustre. Stone se buscó a los bolivarianos para que hablasen de Chávez, esos a los que el comandante les ha comprado la deuda de sus países, les inyecta dinero, les ayuda en sus campañas. El director de cine se busca recursos como osos de peluche en manos de los niños: el retrato del marido (Kirshner), el balón de fútbol (Morales), la bicicleta que se rompe (Chávez), en fin, recursos de publicista que ponen al comandante en una posición de los más “tierna” con sus amigos.

Atrás se queda la pobreza y delante queda expuesta. Chávez se acerca a ella en un automóvil que el mismo guía y saluda. Chávez el chico pobre que vivía con su abuela. El propio pueblo lo rodea con entusiasmo. Más imágenes para el álbum de recortes de los caros recuerdos. Atrás se queda la complejidad de América Latina y sus diferencias. Chávez es el bueno, el que sigue los valores libertarios de Simón Bolívar, el que aglutina en torno a sí, los valores de la americanidad, del indigenismo y la negritud, sabe reconciliar dejando de lado al resto del pueblo por el color de su piel blanca, supuestamente, la opresora.

El colonialismo fue el malo, el que hizo que los países de latinoamericanos fuesen como son. Stone mete el dedo en una llaga que sangra y deja que sean los protagonistas quienes hablen distendidamente de las bondades del político del siglo XXI. Vengar las diferencias, haciéndolas más evidentes es la táctica militar a emprender. Si el pueblo se hace todo pobre, no habrá diferencias, todos seremos iguales bajo la fórmula cubana del comunismo de la segunda mitad del siglo XX, que se trasmuta hacia el del XXI en la figura de Chávez.

Un documental que, eso, demuestra y muestra lo que se quiere desde la silla de Miraflores. Muestra a Bush como demonio, a Obama como un “negrito” aliado (el documental tiene casi de dos años que se presentó en Venecia), es una colección de cromos del adalid de la justicia que piensa que es el comandante Chávez.

Ahora, para continuar con esa campaña emprendida, se abraza con Lula convertido en visitante deseado por muchos, pide perdón después de intentar acabar con la democracia, se erige demócrata y señala a quienes le ofendieron, en fin, lleva 12 años y los que le faltan en una retahíla de acusaciones que en lugar de construir, siguen su paso destructivo y vengativo como hiciera Maisanta, su bisabuelo.

La salida del aire

2011-05-26T11:50:00.000+02:00

Fue un momento doloroso. Lo recuerdo con un nudo en la garganta. Una determinación que nos dejó en vilo, sabiendo que las amenazas de los adjetivos a la información escritas en la Constitución Nacional de Chávez, se convertían en candados a las ondas Hertzianas de Radio Caracas Televisión.

Ni las marchas, ni las protestas lograron modificar semejante desmán del gobierno colorado. La excusa, el pueblo. Ese que pide el circo que yo, el supremo, quiero. Por eso, quito la señal que detentó el Radio Caracas Televisión desde 1953. Y, segundos más tarde, porque yo también lo quiero, aparece la deslucida imagen de TVES.

Se notó que la factura estaba escrita por las posiciones que RCTV y Granier adoptaron desde el principio del gobierno del teniente coronel. Una oposición con propuestas, con respuestas al país. Claro, como al golpista de 1992 no le gusta la historia contada por otros, pasó la cuenta. La pasó puesta en la bandeja sin alternativa de revisión. Directo a la cartera y, por si acaso se fuga el cliente, lo dejo, no solo sin dinero, sino sin la billetera.

Cuatro años han pasado desde esa mesa amarga. Un tiempo para ver resultados. RCTV sigue en su justa por la libertad de expresión, incólume, llevando los pasos desde el ciberespacio. TVES no es capaz, ni con todo el oro negro que se le inyecta de levantar números y mucho menos, alcanzar el sitial del raiting y share que tuvo el canal 2.

Los periodistas afectos al chavismo alucinaban en mayo de 2007. Pensaban en el ejercicio libre del periodismo, lejos de la mampara de la empresa privada, justo siendo soberanos de la información cerca del pueblo y dándole eso que siempre buscó: imágenes vetustas, programas enlatados y envejecidos hasta la fecha de vencimiento y trasnocho revolucionario.

El espectador de RCTV siempre ha sido el mismo. Gente de familia, con su familia, cenando con El Observador, riendo con Radio Rochela, siguiendo al beisbol, llorando con su telenovela. Chávez y sus periodistas se llevaron un botín con tan mala visión que crearon un monstruo de mil cabezas sin encendido.

El tiempo le ha dado la razón a quienes defendimos a RCTV. El tiempo y la programación de TVES no han logrado captar el cariño del telespectador, ni ha creado corrientes de afecto. Al contrario, las voces que se alzan en estos días, desde el mismo chavismo, se suman a los reclamos que hace cuatro años hacíamos quienes defendimos al canal de Quinta Crespo.

Lamentable llanto de plañideras cuando sabían, porque lo sabían, que no lograrían tener el favor del pueblo, del rojo, del azul, del variopinto. RCTV es Venezuela. Sin partidos, sin posturas, es el canal de todos, por todos y para todos. No como esa señal arrebatada al pueblo televidente y que desluce la historia de la televisión venezolana, esa que llenó las pantallas del planeta, de la que se hablaba, la que se tradujo en todos los idiomas.

La salida del aire fue eso, salir del aire. Por generaciones se dirá que Chávez cerró un canal de televisión y las siglas RCTV serán motivo de orgullo, sinónimo de libertad de expresión, opinión, prensa e información.

Y ahora, ¿Quién podrá defendernos?

2011-05-22T08:16:00.000+02:00

Hace años, el Chapulín Colorado caricaturizaba a todos aquellos superhéroes norteamericanos desde México. Era un personaje contrahecho, con debilidades y torpezas, pero de enorme corazón. El ser que podía con todo y todos, que acababa con el mal.

En días pasados recibí una viñeta de prensa en la que faltaba el Chapulín Colorado. El dibujo pinta a Chávez, pistola en mano, asaltando a una pareja de clase media. El hombre, está dispuesto a entregarle el reloj, pero el presidente le dice, yo no quiero su reloj, quiero su futuro.

Street crime in Venezuela 1

Un dibujo de opinión que me subraya el estupor que sentimos todos los de la clase media ante los desmanes muy resolutos del presidente Chávez y su aparato constitucional tan bien armado que parece que dejaría en el poder al chavismo hasta el 2024, ese que ingenuamente tantos votaron por respaldar las ideas de cambio y combate contra la corrupción prometidas en la campaña electoral de 1998.

Saco la cuenta. Asamblea Nacional con mayoría chavista hasta el 2015, elecciones presidenciales desde el 2012 hasta 2018 (con el aderezo de las elecciones de la Asamblea otra vez hasta el año 2021) con poco margen de maniobra legislativa por esa mayoría chavista si ganase el candidato de la oposición, lo que dejaría el espacio para que el pueblo voltease la mirada al chavismo como solución política en el ejecutivo nuevamente, nueva presidencia chavista desde el 2018 hasta el 2024...

La solución opositora es la de Fuenteovejuna, todos a una. Y, que las voces disidentes, los intentos de separación o tan siquiera de alzar opiniones diferentes a los acuerdos que se logren, serían los filos que rompan el hilo de la espada que pende sobre las cabezas de los políticos de oposición y, por supuesto, del pueblo.

Son años de años subiendo la altura de los muros para combatir la delincuencia sin llegar al fondo del problema, haciendo que la vida sea cosméticamente perfecta de la puerta para adentro; son años dejando pasar corruptelas de todo tipo, desde la inexistencia de taxímetros para que las carreras tengan el valor de lo que chofer decida, hasta las más encumbradas de cuello rojo (ya las camisas blancas poco se usan). Son las miradas volteadas ante el desvalijamiento de todo. De los automóviles, de la gente, de los hatos y fincas, de los edificios que se expropian, del dedo acusador desde la televisión, de la gente botada de sus trabajos por no votarle al comandante.

Pero en el largo etcétera que surgirá en nuestras mentes, los políticos tienen que recoger el testigo, darle una buena mirada, escrutadora, orientadora del espíritu y entonces, solo entonces, estarán en capacidad de ayudarse en la gente, esa que desde sus twitter busca un país en las pantallas de sus blackberries, o esa otra que, creyendo en la bondad de un regalo de campaña política, saldrá de la pobreza y por fin, tendrá un empleo, una casa digna y la seguridad de llegar a casa vivo y encontrarse con todos los suyos sanos y salvos.

_____________________

1 Street crime in Venezuela - Originalmente publicado el 6 de enero 2010. Foto: Seattlepi.com, David Horsey / SL http://www.seattlepi.com/default/photo/Street-crime-in-Venezuela-Originally-published-980157.php, tomado el 21 de mayo de 2011.

El cabo Guerra está también en mi sobre de Fedex

2011-05-15T08:32:00.000+02:00

Esta semana recibí una carta vía Fedex y, me llamó mucho la atención que el cartero me dijera, con la cara sonreída, le mandan esto. Firmé el acuse de recibo y, de repente, veo que mi correspondencia había sido violada. Violada en origen, por el cabo Guerra[i] de la Guardia Nacional -aquella institución que tenía como máxima “el honor es su divisa”- con la garantía de que fue ese cuerpo militar, porque dejaron cinta adhesiva con sus señas, cerrando nuevamente el sobre de modo grotesco.

Uno, ya acostumbrado a que las cosas sean así, a la rompe, cuando ves que tu sobre ha sido roto por un guardia nacional (en minúsculas a propósito) y es el cartero que sabe del valor de la inviolabilidad de la correspondencia el que te hace ver que te han ultrajado, vaya, que te molestas y te das cuenta, te subrayas, esas ideas que tienes de lo mal que vivimos en Venezuela en materia de derechos fundamentales.

Te vienen a la mente montones de preguntas. Una colección de porqués. ¿Para qué Fedex te hace firmar como remitente una serie de planillas en la que juras sobre las lápidas de tus muertos que lo que envías no es ilícito? ¿Cómo es posible que el cabo Guerra desconozca el trabajo de ese funcionario de Fedex que hizo su labor el día anterior haciéndote firmar esos juramentos? ¿Por qué la guardia nacional destina a unos cuantos de sus cabos a revisar sobres en lugar de combatir la inseguridad que reina en las calles? ¿Qué garantía tiene el destinatario de un sobre que no le “siembran” alguna sustancia esos guardias nacionales para incriminarlo después en alguna fechoría que cometió otro y no saben cómo resolverla? ¿Será que el gobierno de la satrapía la tiene emprendida con el remitente o con el destinatario? ¿Será que las empresas de envío de correspondencia le generan envidia al instituto postal telegráfico -Ipostel- de Venezuela y por eso, mandan al cabo Guerra a abrir los sobres? ¿Será que quieren expropiar a Fedex y le están haciendo estas artimañas para que la gente deje de usar sus servicios por ser una empresa del imperio?

Cansa. Cansa que todo el que viaja desde Venezuela deba ser ultrajado por este militar en el aeropuerto, quien punzón en mano, perfora los libros de la gente para ver si llevan algo más que saber. Cansa que los vuelos se dilaten 2 horas, y más, por la requisa que se hace al equipaje de todos los pasajeros. Cansa saber que tus cartas son leídas. Cansa saber que se destinan los recursos económicos y de formación de un ejército para perseguir a los ciudadanos comunes, mientras, pulula la inseguridad. Cansa imaginar que esa guardia nacional se hace la vista gorda, en una palabra, secuaz, de las fechorías de todo tipo y uno, ahí, desarmado y sobre en mano, queriendo respuestas a tanta inoperancia.

Yo, en mi humilde condición de destinatario de ese sobre de Fedex, alzo mi voz de protesta en contra de la violación de la correspondencia, que en definitiva, es una violación a mi derecho a la información.

Son años dejándonos pisotear, dando paso al desalmado sistema que nos deja a todos así, perplejos y haciendo lo que yo en este momento, escribiendo un email, un blog o un twitter tratando de hacer alguna cosa porque las marchas no sirvieron más que para desenmascarar más desmanes, porque los votos han servido para legitimar la violencia, porque… el etcétera es tan largo que mejor doy la palabra para que cada quien ponga el suyo, dejando en Internet nuestra huella para los historiadores del futuro, y punto.

[i] (puede ver un poco más sobre este personaje en este post anterior http://elblogdemaxromer.blogspot.com/2009/09/el-cabo-guerra.html)

Barájalo mas despacio

2011-05-08T09:42:00.000+02:00

El discurso de Obama del 1 de mayo, como dije en el artículo anterior, no tiene desperdicio. Lo que sí nos ha dejado perplejos ha sido la entrega de información a lo Corín Tellado que ha permitido todo tipo de especulaciones.

Primero, un tiro de gracia en el ojo, luego otro en el pecho, más tarde, no lo mostramos porque no es apto para cardíacos. Una información super secreta que desvela por twitter el exsecretario de Rumsfeld (además del observador ingenuo de Sohaib Athary) que, en apariencia, lleva a Obama a apurar un discurso, con las palabras adecuadas que nos generó una confianza instantánea. Luego, una aparición a través de CBS en la que se dice que no, de ninguna manera se mostrará como un trofeo a Bin Laden. ABC y NBC hacen fila esperando tener en sus estudios al protagonista de excepción que es Obama.

Los medios de comunicación se revientan de opiniones, comentarios de lectores, especulaciones y algunas certezas. La gente no hace sino preguntarse cómo es la cosa de ahora en adelante y, mientras tanto, se trata de hablar de fútbol, de la boda real, o del beato Juan Pablo II, así, como para no imaginar demasiado, como en una conversación frente a un féretro que no estamos muy seguros si será el nuestro.

¿Cómo es la cosa? ¿Qué debemos esperar? Lo que si creemos es que la administración de Barack Hussein Obama no se va a jugar una carta falsa sobre la muerte de Bin Laden con todo lo que está sobre la mesa. Para muestra, los vídeos entregados a los medios de comunicación en los que se ve a ese Bin Laden doméstico, en la misma casa en la que fue asesinado. Son demasiados frentes para jugar a la popularidad con una información de este tipo en la que se implica, como el mismo Obama dijo en su discurso del domingo, no sólo a los Estados Unidos, sino a sus aliados.

Si uno lo medita desde la paz de su sillón, le da pavor el solo hecho de pensar que no se midieron con frialdad cada una de las causas y sus consecuencias. Por ejemplo, arrojar el cuerpo al mar, disparar sobre un hombre desarmado… En fin, la lista de las inquietudes recorre el planeta y no hay cafetería en la que no se remueva el azúcar con cierta desconfianza por el futuro.

La secretaria de estado, Hillary Clinton dijo que fueron los 38 minutos más intensos de su vida, y Obama visitó Ground Zero y colocó una ofrenda floral en memoria de los muertos del 11S… Para Irán, esta operación de asesinato de Bin Laden es muestra del fracaso norteamericano. Les llevó diez años de búsqueda y ahora no tienen razón para seguir en la zona. En fin, las imágenes y declaraciones se irán sucediendo hasta que vayamos esclareciendo –o no- este momento de nuestra historia contemporánea. Algunos han dicho que pareciera que 10 años de búsqueda no les permitió tiempo para desarrollar una estrategia de comunicaciones más allá del discurso de Obama y de allí, el rosario de equívocos, aunque desde nuestro punto de vista, lo que se ve son jugadas de expertos en póker porque Al Qaeda salió al ruedo y dijo que sí, que su líder había sido asesinado por los EE.UU. y, que estaban preparando la contraofensiva.

Lo que sí se debe pensar, es que especular sobre lo que se ha debido hacer o no, no tiene sentido. Ya pasó. Lo importante es qué va a pasar, qué medidas tomarán los gobiernos no afectos a la Yihad (guerra santa musulmana) y a Al Qaeda y, en especial, dónde debemos depositar la confianza los ciudadanos porque esa mano de baraja la vemos muy rápida y preocupa.

Y Obama dijo: “May God bless you”

2011-05-03T18:55:00.000+02:00

Una operación militar aparentemente limpia, acabó con la vida del más buscado criminal de este milenio Osama Bin Laden. Algunos han discutido a pocas horas de esa operación, de las consecuencias y distancias entre el mundo occidental y los postulados talibanes de los musulmanes. Otros buscan con morbo las imágenes en la web del tiro en el ojo izquierdo y otros, esperaban un juicio al estilo del que le hicieran a Saddam Hussein.

Me ocupo en estas líneas de las pocas y bien escogidas palabras para el epitafio de este criminal Bin Laden. Un epitafio en 1381 palabras dicho desde la misma White House por el presidente web 2.0 Barack Hussein Obama. Un pasillo iluminado al final, con las puertas cerradas dando conclusión al tema, con una araña en el techo dando luz a la espalda y cabeza del presidente, con el tono rojo repetido en la corbata, alfombra y silla, la impoluta presencia coronada sobre el corazón con la bandera norteamericana en la solapa limpia y nítida.

El presidente, haciendo gala de su capacidad oratoria y dando pie a que se entiendan cada una de sus palabras, habló con voz pausada, en ese tono grave y ronco que le caracteriza y da sello a sus palabras, con una manejo cuidado de sus manos, sin espasmos, usando la izquierda, la arropada por la bandera de la solapa, donde lleva la alianza con Michelle y que destaca sus valores familiares, con el mentón ligeramente elevado como suele hacer, un gesto que le da altivez y le permite distancia con sus interlocutores, un rasgo que emula a los perros de caza cuando llevan entre sus fauces una presa, así se mostró Obama ante los Estados Unidos y el mundo.

En el discurso no hay desperdicio. Cada palabra pone el acento en aspectos de ese espíritu americano que se ha ido desdibujando en Los Simpsons, Padre de familia o American Beauty. Es un rescate de lo que es el verdadero sentir americano de las canciones de Glenn Miller con su Over There, un ejercicio de imaginación y reconocimiento a lo que es el almuerzo sin la presencia del padre que reposa en Ground Zero, o la memoria del hijo en las cenas de acción de gracias, o de la solidaridad medida en bolsas de sangre para los heridos del 11S, una acción enorme de solidaridad que mostró el pasmo y asombro de los norteamericanos frente al horror del ataque terrorista orquestado por Bin Laden.

Una llamada a la justicia. En esa visión también norteamericana de entender la justicia como salida de héroes enfundados en licras y capas ondeantes, enumerando las gestas de sus militares en la muerte y captura de otros tantos que causaron daño al pueblo americano.

En las palabras de Obama, la máxima para la lápida que no tendrá Bin Laden, brota de ese sentir de los Estados Unidos, la defensa implacable de sus ciudadanos, amigos y aliados, la fidelidad a los valores que les identifican, en una palabra, dijo con mucho orgullo y midiendo el tiempo para ser contundente, se ha hecho justicia.

Como es de esperar, agradeció al equipo de comando de la operación y a sus colaboradores, recordó a los muertos del 11S, apuntó que era importante celebrar, pero, que no había que ser triunfalistas, sino seguir adelante con la lucha contra el terrorismo y, antes de finalizar, en el párrafo antes del cierre, subrayó que son una nación, bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos. Una bocanada de aire fresco a la identidad que culminó con invocando un “Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América”, tal y como reza el himno de esa enorme nación.

Mou y el micrófono (y 2)

2011-04-29T11:33:00.001+02:00

La otra visión de Mou frente a los micrófonos es la del ególatra. Venía desde antes del partido provocando a Guardiola, llamándolo nuevo modelo de entrenador.

Un actor de primer orden, una visión del trabajo de equipo e institucionalidad que podría llevar a catalogar de triple X las formas. Nada de que los niños vieran esas reacciones, más bien todos en la cama arropados y soñando con la velocidad de sus jugadores en el campo y las peripecias por un gol, antes de que viesen semejante “pornografía” frente a los medios.

Las perlas de su discurso se han replicado en todos los medios, tal y como le gusta hacer. Perlas como, al Barça lo quieren porque luce en la camiseta el logo de Unicef. ¿Cómo se mete con la labor de este organismo que se dirige a los niños? O, que Guardiola ha ganado la Champions anterior por escándalo tal y como hará en esta justa. Otra, que ya se consideraban perdedores porque no estarían ni Torres, ni Pepe, ni él. Y, ¿Los demás? Están Kaká, Benzemá… una afición a la que hay que respetar, un equipo y una tradición que son lo que les hace ser merengues.

“Mou” demostró en la rueda de prensa una patanería indigna del madrilismo. Una antesala para una llamada de Florentino Pérez y el abucheo de muchos de los que lucen la camiseta patrocinada por Bwin.

Claro, hay que reconocer que el árbitro hizo lo que le pareció, que la echada del campo de Pepe fue una atrocidad que se cargó al partido y a la vuelta y, que la UEFA sabe los millones de euros que están por detrás de esos partidos, pero Mou no es quien para descalificar ni mancillar un orgullo que es casi un gentilicio.

Un locutor de radio decía que “Mou” no era del Real Madrid, sino que era del “Real Mourinho”, un comentario que habla de la egolatría de un hombre que no ha sabido hacer equipo sino con él mismo, que piensa en las consecuencias de sus palabras en lo famoso que será después. Todo un juego de comunicación pública y política donde la malacrianza parece una estrategia bien llevada para dar al traste con la Champions y para desde ya, librarse de la pérdida de la copa.

Lo que sí es cierto es que si el PIB subiese por hablar de Mou, sin duda seríamos millonarios.

Mou y el micrófono

2011-04-28T20:15:00.001+02:00

José Mourinho, en su carácter de vocero del Real Madrid, nos ha dejado una lección de comunicación institucional diferente. Creó un ambiente bélico al enfrentarse a Pep Guardiola días antes en una batalla de palabras que el catalán le contestó con altisonancia, tal y como el portugués le había increpado. La prensa y los lectores de los diarios se volcaron a favor de Mou. Tiene más temple para esas batallas de micrófono, entiende el fútbol como un espacio de más de 90 minutos y sudores, mucho más allá de los goles.

Finalmente llegó el 27 de abril. La hora del partido. Ahora la copa es otra. Ayer el Rey. La batalla es por la grande, la Champions, la copa que veneran los entrenadores, esa que cada uno de ellos ostenta y que esperan con ansia los hinchas tras sus banderas ondeantes. El premio mayor, la marca de fábrica de un estratega, el logro comunicativo llevado de las botas a los balones y a las metas.

Un resultado complejo de un partido que da para mucho hablar, pero como no soy periodista deportivo, prefiero seguir en mis rediles, los de la comunicación institucional y política. Mou, echado en la silla, con gesto de niño regañado, sin comprender el regaño, con la voz audible a ratos y otras con manejos del micrófono con sonoridad, dejó ver que su derrota en el Bernabeu no era el triunfo del Barça, sino que su oportunidad para lucir sus galones de entrenador estaba frente al madrilismo que clamaba por qués debajo de sus camisetas.

Una larga lista de por qués con los brazos caídos, son la camisa ajada, con el pelo especialmente despeinado, con la cara desencajada, hizo deslucir a Guardiola y sus dos goles. Una lista de “yonofuies” que dejó en manos del arbitraje, de las estratagemas del enemigo azul-grana, que lo excusa de responsabilidades en caso de perder el partido del próximo martes 3 de mayo.

Si la estrategia defensiva en el campo del Bernabeu no le funcionó, la reacción “malcriada” en la rueda de prensa, esa que han destacado todos los medios de comunicación porque hasta con Unicef se metió, le dio los aires de inspiración y expiración rápida y entrecortada al madrilismo para no dejarse ganar, al menos, en el ánimo.

¿El modelo cubano no ha fracasado?

2011-04-24T09:46:00.001+02:00

Raúl Castro anunció así, sin anestesia, que el modelo cubano se abría paulatinamente al mundo de los mercados, que se empezaban transformaciones que pasaban por la eliminación de la cartilla de racionamiento. Así, de la noche a la mañana, el dirigente máximo de la revolución, en el congreso del partido comunista de Cuba, dio un giro de timón que se convirtió en titulares de prensa de todo el mundo.

Para algunos este anuncio es el reconocimiento del fracaso del modelo estatista que se ha usado en Cuba desde hace 50 años y, que ha inspirado a tantos líderes latinoamericanos, en esa búsqueda romántica de erradicar a la pobreza eliminando la riqueza y así no tener elementos de comparación socio-económicos.

El delfín de Fidel, Hugo Rafael, saltó inmediatamente a hacer lo propio con las cabeceras de los periódicos. “El modelo cubano no ha fracasado ni fracasará”. Otro lema para sus secuaces, otro anclaje como aquel de “con hambre y desempleo, con Chávez me resteo”, o “ser rico es malo”.

El modelo cubano fracasó. Ya no hay manera de mantener al pueblo sobre la base de la exportación de caña de azúcar, ni existen ya esas dádivas soviéticas que mantenían una isla de comunismo a escasas millas náuticas de la costa del mundo del "big mac".

Fracasó hace 2 décadas cuando se cayó el muro de Berlín, cuando la Perestroika dio paso a la disolución de la Unión Soviética, cuando China se convirtió en la segunda potencia económica mundial, así pues, señor comandante de la revolución bonita, vaya tomando nota de lo que hacen en Cuba y dele cambio de rumbo a su política económica si quiere sobrevivir en el mundo político.

Ahora, uno se pregunta hasta dónde será posible que Cuba haga esas transformaciones. ¿Será viable que un país sin recursos tenga empresarios que logren vender? ¿A quién le venderán? ¿Qué venderán? Si llegare a perder en las elecciones de 2012 Chávez, ¿Qué país mantendrá a Cuba? ¿Será que se abren a los mercados buscando la salvación del capital previendo las torpezas electorales del comandante Chávez? ¿Raúl Castro sabe que al desaparecer su hermano la debilidad del régimen podría acarrearles hambrunas mayores?

Estas palabras en el congreso del partido comunista no se pueden leer a la chavista. Hay que leerlas con sentido de trascendencia política e histórica. No son lemas, son remojos en la barba.

Lecciones no aprendidas

2011-04-17T08:23:00.001+02:00

Nueve. Nueve años han pasado en Venezuela desde aquel desastre. Nueve años de lecciones no aprendidas. Por un lado, el gobierno. Un subir las manos al cielo pidiendo perdón con crucifijo y todo, dejando de lado, en el cajón de los recuerdos, una mesa de investigación que esclareciera todo lo que pasó en aquellos días de abril de 2002. Del otro lado, la oposición. Carmona juramentándose porque sí ante una hoja de papel, sin respaldo institucional y cargándose toda una tradición democrática. Y en la otra cara del triángulo, nosotros, el pueblo. Un pueblo confundido y agobiado. Hoy, ocho años después, la gente está fastidiada de tanta demagogia.

Abril de 2002 dejó lecciones. Unas lecciones no aprendidas. Lecciones que, dejo escritas para quien las quiera retomar, a modo de apuntes, para el futuro.

1) Las mesas de negociación y acuerdo no deben levantarse por ningún motivo, y mucho menos si es un empresario el que decide con su chequera darle fin a las discusiones.

2) El pueblo debe ser respetado por encima de todas las cosas. El soberano no es aquel que detenta el poder, sino quien da su voto para que alguien ejerza el poder. Así, al pueblo, aunque vaya contra sus dirigentes, no se le dispara. Es democrático protestar, marchar y exigir.

3) Las instituciones son las bases de la democracia. Cargárselas por imposición, por capricho o, porque estorban es atentar contra el pueblo. Lo hicieron en esos días tanto Chávez como Carmona.

4) Las decisiones que se toman con fines democráticos, deben contar con base firme de apoyo político. Nada de emboscadas en espacios cerrados para obtener favores con firmas comprometedoras. En eso Carmona se equivocó y Chávez lo hace todos los fines de semana con su programa de TV al tener un séquito de cabezas que afirman todo lo que dice.

5) El pueblo debe creer en sus derechos y ejercerlos. Nada de convertirse en pusilánime ni dejar de protestar. Total, los políticos más tarde que temprano se irán y dejarán que otro gobierne.

6) Los militares deben saber honrar los juramentos que hacen a la bandera y no decir y desdecir. Si reciben una carta de renuncia, muéstrenla y, problema resuelto. Ya los civiles se ocuparán del resto.

Las lecciones no se aprendieron. Se olvidaron en estos ocho años. Una muestra de la oposición de estos días de abril de 2011. La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) platea las elecciones de su candidato único para el día 12 de febrero de 2012 y, lo que faltaba, voces de la misma oposición plantean disconformidad. ¿No se dan cuenta que cuando se muestra los trapos al sol es el comandante quien hace mofa de las manchas que hay en ellos? ¿No se ha aprendido que basta de darle diálogos a la comedia del colorado?

Hay que buscar, elementos que demuestren lo débil que es el gobierno. A ellos se les van las palabras con facilidad. Vean hoy al ministro Garcés, el de transporte y comunicaciones cuando dice que las carreteras están “aceptables para el tráfico”. ¿Cómo que aceptables? ¿Por qué no hay autopistas en 12 años de poder? ¿Dónde están las inversiones en infraestructura vial con esos precios del petróleo en alza permanente? ¿Por qué aceptables y no excelentes?

Basta de tanta tontería. Las modificaciones del poder hay que hacerlas para el beneficio del pueblo y punto. Una lección para oposición y oficialismo.

Mas rojo que nunca

2011-04-10T08:39:00.000+02:00

En estos días ha estado mas rojo que nunca. Se subió a un automóvil rojo, se declaró enemigo del capitalismo que acabó con la vida del planeta rojo, y el mejor de todos los tonos rojos, son las cifras en rojo de su gobierno.

Unas cifras que no se pueden revertir hacia el azul porque sencillamente no hay forma de hacer que las empresas expropiadas produzcan como cuando eran de capital privado, porque antes de ser del gobierno (fíjese que no escribo del estado), tenían dolientes, gente que tras el timón de la gerencia de sus empresas, empujaba la producción y generaba lo necesario para que la tinta azul escribiera sobre las hojas de cálculo.

El enrojecimiento es tal, que la línea de posibilidades de ganar las elecciones va en descenso, así, como su popularidad o como la nueva forma de protestar extrayéndose la sangre, o como están las calles de las ciudades, cubiertas de machas rojas de tanta delincuencia desatada, indetenible e inocultable.

Está rojo también de pensar que un majunche (de calidad inferior) de la oposición le saque ventaja a él, que siempre se ha creído Florentino el de la leyenda que acabó con el Diablo a punta de coplas, cuando el colorado del cuento es Satanás y no el avispado coplero, aunque sus secuaces le sacan cifras de encuestas hechas a sus seguidores y así le dan como ganador en 2012.

El color del rostro debe estar tornándosele a morado, un morado de contención, de esa furia de saberse olvidado por el pueblo que lo volvió a alzar en brazos el 13 de abril de hace 9 años, porque para él, eso que la patria inventada a su medida se le devuelva en vida, eso no lo tolera. Una patria de 8 estrellas y caballo rampante a la izquierda, de bolívaresfuertes (todo seguido para emular a la memoria que tiene de “El Libertador”) para “revaluar” la moneda que no fue otra cosa que un maquillaje de typex a los ceros que no cabían en las calculadoras.

Coloradas las cifras de credibilidad internacional por el caso Cubillas y Makler; rojos de vergüenza ajena por las protestas estudiantiles y del sector salud; escarlata al ver que las maigualidas (mujeres enfrentadas al comandante) le dicen en la cara que es el señor de todas las cosas y que debe hacer algo para resolverlas; como faja de cardenal por tanta arremetida a la Iglesia y sus prelados; como jarabe de cereza por no atender a los niños de la calle como tanto prometió y se llenó la boca; como un tomate maduro, porque su corporación de abastecimiento y servicios agrícolas tuvo que, para dar de comer al pueblo, importar el 83% de los alimentos que se distribuyen en su red de comercialización de comida, porque con tanta expropiación y atentados contra la libre empresa, sólo abastece el 17% de las necesidades alimentarias de Venezuela (sin hablar del fuego rojo de la incineración de la podredumbre que generó en las aduanas por no saber manejar lo importado).

Ya, en ese enrojecimiento que no se le va. Ahora, buscando un pégale que ella fue, acusa al imperialismo de lo que él mismo aconseja a sus seguidores: matanzas y masacres. ¿O no es eso lo que hace con el pueblo al no atenderlo?

Ojalá que el sonrojo no se le pase. Que se de cuenta que tanta palabra no le vale y que ya es tarde. Que mejor hace su maleta y se larga para Cuba.

Para que haya paz para el pueblo: ¡Ríndase!

2011-04-03T08:09:00.000+02:00

Ahora resulta que Chávez cree que con integración, movimientos unitarios y pueblo se puede tener paz. ¡Claro! Tenemos varios años clamando por paz y este señor sólo piensa en ofensas, golpes, divisiones y agresiones. ¿No se acuerda cómo agredió al pueblo en abril de 2002? ¿No se acuerda cómo despidió a los empleados de PDVSA entre 2002 y 2003? ¿No revisa los índices de criminalidad que mantienen prisioneros a los ciudadanos en sus casas para sobrevivir a las balas? ¿No sabe que desde hace mucho la gente, las familias no se hablan por discusiones políticas y que hay dos venezuelas por su causa?

¡Hay que fastidiarse!

Resulta que el imperio es más peligroso que monos con mil hojillas (cuchillas). Hay que ver que los peligros se ven encima cuando las estrategias son emuladas. Usted, señor Chávez, ha estado usando hojillas doce años. Cortando todo lo que ve. Destrozándolo. Acabándolo. No ha destacado nada positivo de lo que existía. La estrategia es la de siempre. Señala con el dedo, expropia y destruye. Anuncia en la televisión que va a hacer algo, lo hace y… miseria.

Dice que no ha cerrado medios de comunicación, que es un pacificador y mentor de la libertad de expresión y pregúnteles usted a los propietarios de los medios que se quedaron sin concesiones de transmisión. ¿Hay que recordarle los nombres? ¿Las fechas en las que cometió estas fechorías? ¿La resolución 1013 del Tribunal Superior de Justicia que lo libra del derecho a réplica? Si es por esa resolución, usted no es periodista. Está más allá del bien del mal porque es un ciudadano con un traje institucional rojo-rojito a la medida de sus caprichos.

Estoy seguro que los antiguos propietarios de los medios de comunicación le empacarían el premio de periodismo que recibió en Argentina y se lo mandarían a guardar en el bolsillo, tal y como ha mandado usted a tantos.

Y ahora, quiere paz.

Resulta que el señor de todos los medios, premios y los aleteos con los brazos para enfatizar sus palabras altisonantes y divisorias pretende paz. Ahora si la quiere cuando se sabe acorralado. Pues, le damos una recomendación militar: ríndase. Ondee su pañuelo en un palito y deje que el pueblo encuentre la paz que ansía. ¡Váyase!

Y se va a ir. Lo va a sustituir gente con sentido de patria, constructores de unidad y paz. Justo lo que usted, señor de toda política, no ha sabido hacer. Lo van a sacar los votos de los ciudadanos hartos de tanta palabrería y agitar de brazos. Lo van a sacar las maigualidas que en un solo gesto van a votar por el candidato de la oposición. Punto.

Paroxismo de la ridiculez o cómo ser líder del infinito y más allá

2011-03-27T10:24:00.000+02:00

El comandante no tiene de qué hablar. Ya cayó en el paroxismo de la ridiculez. Es tal su incultura, su forma de hacer creer que es un erudito, que dijo en días pasados que la ausencia – a la fecha– de vida en Marte se debe al capitalismo que acabó con todo ser existente en ese planeta, tal y como ocurrirá si se sigue batallando por el petróleo. ¡Señor! ¡Deje de hacerse el sabio! Si la NASA invierte en explorar Marte para saber de nuestra posición en el cosmos, sus opiniones quedan sin altura.

De temas espaciales no sabe, porque de petróleo usted es el que más sabe. Se lo sabe al dedillo, al punto, que fue capaz de despedir, silbato en boca, a casi toda la industria petrolera en el año 2002-2003 para contratar gente nueva que sí sabía de exploración, explotación, producción y refinación de crudo. Sabe esta gente suya tanto de comercialización de derivados del oro negro que le llevan boyantes las arcas del estado. ¿No? Si no es cierto, está usted en serios problemas de liquidez y entonces, el paroxismo de la ridiculez será su signo.

Si quiere demostrar su admiración por Gadafi y el resto de sus amigos del planeta, hágalo. Total, todo el mundo sabe que usted es aliado de los despotismos de muchos y que a medida que pasan los días, más relaciones de afecto muestra hacia el totalitarismo. Por favor, sus opiniones sobre la vida de otros planetas nos demuestra lo ridículo que es usted frente a un micrófono.

Ya su ridiculez llega a tal altura, que perdió el respeto que se le tenía y, para muestra, en las fallas de Valencia de este año lo vistieron de Superman, así con licra y capa, con los calzoncillos por fuera… Pero, le recuerdo señor de los anillos de Saturno, que el súper héroe tiene su debilidad, la criptonita verde. Una criptonita que se llama Maigualida, esa que se le plantó (sugiero ver este vídeo http://www.globovision.com/news.php?nid=182101) y le dijo sus cuantas verdades. Que se cansó de tanta mentira de funcionario. Ella, señor comandante, es gente de pueblo, es una mujer de esas que no se frenan ante nada, de esas que son ejemplo y guía. Ella es de esas mujeres que creía en usted y que ahora, defraudada de tanta tontería, le reclama con justicia que le resuelva su problema. Usted pensará, en esas reflexiones de baticueva, que no hay tantas maigualidas visibles en el panorama colorado venezolano y que ese dislate de sus secuaces al no controlar a la Maigualida, lo tapará con más horas de ridiculez televisada. Creo, señor de todos los poderes y propiedades, que se equivoca. La criptonita se esconde bajo los rostros más lánguidos. Rostros como los de los estudiantes, que ya cansados de que nos tomen en serio con sus huelgas de hambre, se cosen los labios para protestarle a usted, presidente del sistema solar, por las formas cruentas con las que trata a las universidades.

Eso sí, como todos los programas cómicos de la TV tiene su audiencia, y las encuestas dicen que sigue con alta popularidad para las elecciones del 2012. Que ya no tanta como en 2005, pero que ahí va. Encuestas que dicen que si la oposición se pone las pilas y se termina de decidir por un candidato único, podrían ponerle las cosas difíciles señor comandante interestelar. Sabemos que seguramente sabrá buscarse aliados en Venus, planeta inexplorado por el capitalismo y el comunismo que, probablemente esté intacto de chavismo y al que le está poniendo el ojo, por si acaso se queda sin el apoyo de sus “súper amigos”: Gadafi, Castro, Almadinejab, Correa, Morales y ese largo etcétera que vienen del infinito y más allá.

Más apuntes del cuaderno

2011-03-20T10:00:00.000+01:00

Una vez más la semana no está para una sola reflexión. Es preferible hacer una lista de acontecimientos comentados que cuatro o cinco párrafos que dejen de lado mucho del acontecer internacional.

Vamos por partes:

· Japón: conmovedor el ejemplo de los japoneses con su coyuntura. Volcados a ayudarse en una humildad que el propio KENZABURO OÉ Premio Nobel de Literatura 1994, quien reflexiona en una entrevista a El País afirmando que siempre se ha mantenido fiel a los valores sobre los que se construyó el Japón de la posguerra. Dijo que “la memoria es la base a partir de la cual se reflexiona sobre el presente”.

· Nuclear: Luego de tener medio siglo generando electricidad gracias al átomo, resultad que es peligroso. Los “verdes” siempre han advertido que la energía atómica no es muy controlable. Como que llevan razón porque los alemanes se asustaron con la central nuclear de Fukushima y el resto de loa países pone sus barbas en remojo.

· Haití: lo que faltaba a la pobreza, que llegasen los dos exdictadores a la isla a frotarse las manos con el dinero que provendrá de las ayudas internacionales… y primero agradecen a la solidaridad de Cuba.

· Libia: Se ha dilatado tanto la decisión de la ONU y la OTAN que el mundo, perplejo de esperar, ya no cree en salvaciones especiales. Estamos a la merced de la prudencia y vendidos por el precio del petróleo, sea el que sea. Ya han disparado contra Trípoli y Gadafi pide a sus aliados en Latinoamérica que le respalden para emprender una batalla contra los objetivos de los aliados en el Mediterráneo.

· Crisis económica: Los mercados vuelven a tener su sacudida. Esta vez a causa del terremoto y tsunami en Japón. No es que no nos solidaricemos con los japoneses, sino que repudiamos la poca buena voluntad de la economía para asegurar que Japón saldrá adelante más temprano que tarde.

· Caen las reservas: En Venezuela, la deuda sigue incrementándose y como consecuencia, caen las reservas internacionales. Increíble pero cierto.

· De los debates universitarios en Venezuela: Eleazar Díaz Rangel califica de craso error la inasistencia de los estudiantes opositores al debate televisado con los estudiantes chavistas. Y más tarde, el exdirector de la escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela y hoy director del diario Últimas Noticias, supuesto defensor de la libertad de expresión, asume y pone en boca de los alumnos sus impresiones. La libertad de expresión incluye el derecho al silencio.

Las cosas van cambiando, mejor, involucionando. Por lo visto, en algunas partes del planeta desaparecieron las palabras tolerancia y paz de los diccionarios o nadie se acuerda de su significado. En otras, es la naturaleza la que hace que se recuerden palabras como solidaridad y en Haití, la solidaridad se viste de oportunismo. Punto y seguimos.

¿Nuclear? No, gracias

2011-03-20T09:31:00.000+01:00

Desde hace varias décadas los partidos verdes alemanes despliegan el lema “¿Nuclear? No, Gracias”. No se trata solamente de una campaña política con miras a llamar la atención de los electores. El trasfondo es la búsqueda de energías alternativas que nos permitan mantener lo más limpio posible al planeta.

En esas mismas pocas décadas hemos desarrollado polímeros que, volcados al mar como están, hacen un enorme plancton que no alimenta a las especies marinas y que, como una sopa inmensa, amenaza y acaba con la vida de los océanos.

En este año 2011 la situación de las inacciones energéticas de todos los gobiernos del mundo agrupados en la ONU, OTAN, OEA y ese largo etcétera, nos ponen en evidencia varias cosas. Primero, que la dependencia de los dinosaurios para mover nuestras vidas es fundamental. No me refiero solamente al origen del petróleo, sino a quienes nos gobiernan con mentes decimonónicas de producción energética. Segundo, que las energías alternativas son muy costosas y nuestra dependencia al enchufe es cada vez mayor. Ipads, Ipods, móviles, ordenadores, lavavajillas, hornos, microondas, calefactores, centrales nucleares y otro enorme etcétera nos hacen dependientes de la electricidad que llega a nuestras casas sin saber muy bien cómo. Tercero, que las emisiones de CO₂ son capaces de mantenernos en tinieblas por varios días si los vientos no soplan a nuestro favor y arrastran todo hacia el mar. En una palabra, si va hasta el mar, es como esconder la basura bajo la alfombra, inclusive si la basura es radioactiva.

Japón y Libia son ejemplos de esas inacciones en política energética. Por un lado, el petróleo del mundo está, en su mayoría, en manos grupos que determinan su precio como adolescentes que juegan a la botella. Por el otro, la energía atómica da la impresión de ser manejada por Homero Simpson. Resulta que ahora, los expertos en energía nuclear dicen que la lección de este incidente, nos deja aprendizajes que debemos prever en la construcción de nuevas centrales, es decir, meter en la ecuación de diseño los tsunamis que se puedan llevar por delante los depósitos de diesel.
Inmediatamente después de los destrozos que causó el tsunami a la central japonesa de Fukushima, algunos países, entre ellos Alemania, deciden poner las barbas en remojo y cerrar centrales que pudieran poner en peligro a la seguridad ciudadana o, en el menor de los casos, obtener los votos que necesitan en elecciones haciendo creer a los votantes que son ellos, los políticos, los adalides de la justicia ecológica.

La contaminación que generamos todos los días nos está pasando factura. Nos produce lástima y perplejidad aquellas personas que padecen del síndrome de Diógenes, pero por lo visto Diógenes, somos todos.

Pusilanimidad, prudencia o pugnacidad

2011-03-13T10:07:00.001+01:00

Los días aciagos que viven los libios, la gente común y corriente como usted y yo, no la deseamos. Eso sí, nos gustaría que en caso de que nuestros gobernantes apuntaran sus armas contra nosotros, halaran el gatillo y dispararan, alguien nos protegiera.

Los libios tienen a un Gadafi que no sabe ya cómo arreglarse el turbante frente a todos los crímenes que colecciona como autócrata. Los libios tienen una producción petrolera –que si bien es cierto no es la mayor del planeta- abastece a buena parte de Europa. Los libios, ergo, están, como otros países que tienen energía fósil, fastidiados, por no escribir otra palabra.

En estos días, Mustafa Abdeljalil, líder del opositor Consejo Nacional de Libia, fue entrevistado por el diario ABC y expresó que a Europa le importa más el petróleo que la vida de los propios libios. Por lo visto, los gobiernos agrupados en los organismos internacionales hacen caso omiso a las necesidades de los pueblos y se abocan a eso, a la prudencia diplomática y, de tan prudentes, quedan pusilánimes.

Una pusilanimidad que pasma, pero que a la vez, clama por revisiones a la pugnacidad demostrada en Afganistán, región donde a la fecha, una década más tarde, siguen las tropas tratando de llevar una gobernabilidad occidental que desencaja con las formas, que son el fondo, del mundo afgano y su cultura. Choque de civilizaciones que no acabamos de comprender.

Los ciudadanos pasmados sobre el sofá. Se oyen los qué barbaridad, cómo sufren, cambia eso, ojalá que no suba el precio del diesel, mientras otra gente, también en su sofá, recibe un bombazo en la cabeza sin darle tiempo a la posibilidad de pulsar el control remoto de su televisor.

Sí, los carburantes y sus precios son parte fundamental de la estabilidad de las economías, sobre todo las no productoras de petróleo, pero la inestabilidad de los ciudadanos es a la vez causa de muchos más desequilibrios en el plano migratorio.

La ONU, la OTAN, Europa y Estados Unidos tienen mucha responsabilidad en los países que ven en estas fechas revueltas por las ventanas, en vivo, sin mediaciones de los noticiarios. Son a la vez, desde nuestro punto de vista, garantes y cómplices de gobiernos como el de Gadafi en Libia, el antiguo régimen de Mubarak en Egipto, el de Ben Alí en Túnez… el de Chávez en Venezuela.

Cada vez más los ciudadanos muestran al mundo el poder de su organización. Poder que sobrepasa al de los políticos, al de los partidos en instituciones. Un poder que se mide en cantidades de seguidores y, como pasa con la espuma, vuelve a su nivel cuando terminan las inquietudes que movilizan a esa ciudadanía.

El reto de la política contemporánea es mantener el pulso de la ciudadanía, proponer desde el conocimiento del entorno las soluciones y, más allá de proponer, actuar en consecuencia con la autoridad que el ciudadano, en esa pluralidad que le otorgan las redes sociales, espera delegar en liderazgos a la medida de las circunstancias.

Si la mirada la enfocamos en los organismos internacionales, las reacciones son rápidas en mostrar solidaridades en ayudas ante catástrofes – terremoto y tsunami de Japón -, pero muy lentas y complacientes en aquellos casos en los que la actuación militar, los bloqueos económicos o el petróleo están en juego. Así, bajo el manto de los votos la mirada se vuelca a mantener estables los índices de producción, el barril de crudo a precios contralados y, si se puede tener control sobre las refinerías para que el precio de los derivados no oscile hacia el alza.

Ya no se trata de ideologías de derecha o izquierda. La política contemporánea ha pasado a jugar un papel de abanderar procesos de profunda reflexión social, de alteraciones de la vida de la gente, de la comida de la gente y de su bienestar como individuos. Se trata de la protección de los hogares, de las mujeres y niños, del trabajo que enaltece y enorgullece, no sólo de mantener las condiciones macroeconómicas. Los autócratas del mundo acaban con esas garantías del individuo, con esas formas de comodidad que todos anhelamos y las acaban porque de esa manera mantienen el terror, a la gente en toque de queda, a las mujeres ancladas a maridos que nos las respetan como Aisha la dama afgana que perdió su nariz y orejas por la violenta reacción de su esposo y, un largo etcétera.

No mirar con atención lo que esos gobiernos autocráticos han estado haciendo con sus ciudadanos, clamando con sus cacerolas por transformaciones democráticas desoídas por la supuesta bondad de los yelmos azules de la ONU, es hoy, en tiempos de la ciudadanía activa de las redes sociales, una desfachatez ¿No?

Comisiones y voluntades

2011-03-06T09:38:00.001+01:00

En Venezuela, lo saben los lectores, hay enormes diferencias sociales que, entre otras cosas, ha marcado la criminalidad. Chávez en sus doce, léase con calma, doce años en el poder, no ha logrado, ni querido, hacer nada por conciliar las posiciones existentes entre sus nacionales.

En abril de 2002, y en días pasados, hizo el mismo gesto. Alzar la mirada al cielo raso de alta protección que le cubre, poner las manos en oración y clamar por ayuda divina. En eso anda, pensando que tiene una línea directa con el creador y que es capaz, con ese fingido rezo, de alterar el rumbo de las cosas. Tuvo el tupé de decir el pasado lunes 28 de febrero que "en vez de mandar marines y aviones ¿Por qué no enviamos una comisión de buena voluntad que vaya a tratar de ayudar a que no se sigan matando en Libia?".

La reacción de los noticiarios, de la prensa y de los políticos no se hizo esperar. Una volteada de ojos a la vez, porque la pregunta que surge inmediatamente es si no será preferible que él mismo se deje de crear comisiones de plató de TV y se decida a trabajar profundamente y sin ambages para resolver sus problemas internos, dejar de estar metiendo las narices donde nadie le ha llamado. Se lo dijo Saif el Islam, el hijo de Gadafi con palabras sencillas, "los venezolanos son nuestros amigos, y les respetamos y nos gustan, pero están lejos y no tienen ni idea". No tiene ni idea ¡Chávez no tiene ni idea! Muy bien dicho. El teniente coronel se cree que por estar en televisión todos los días, tener un séquito de seguidores colorados, tener petróleo –aunque no sepa gestionarlo y tenga al país en quiebra- es el líder mundial.
Más tarde, a los pocos días, lo que queda del gobierno libio, temiendo un final atroz, autoriza a Chávez para que convoque a una comisión de países de varios continentes para que medie en su conflicto interno que crece como levadura en las mentes de los políticos y economistas. Un conflicto, que a la luz del comandante encarnado es para que solventar la crisis económica internacional.

Ojalá que tanto tiempo invertido en hacer creer que es un conciliador y juntar las manos en oración, hiciera de verdad cosas por los venezolanos con esas manos. Trabajara como estadista, se enfocara en la creación de empleos, en reducir los índices de pobreza, en combatir la inseguridad, en incentivar los cultivos y producción animal. Ojalá que se sentara en una mesa a trabajar con industriales, simplificar sistemas de hacienda, facilitar los trámites y darle a todos su justo valor como ciudadanos sin distingo de ropajes.

Termina siendo el comandante un caricaturesco personaje que hace reír, aunque sin voluntad de hacer, sólo de hablar y hablar, proponer y proponer, como si él solo encarnara a las Naciones Unidas o fuera una especie de adalid de la justicia enfundado en su ropa de militar roja y secundado por el barbado y anciano cubano. Una pareja como tantas del humor: Laurel y Hardy, Pinky y Cerebro, Abbot y Costello.
Es su acción política como las máscaras del teatro. Ya llevó a Sean Penn -su asesor en temas estratégicos- para seguir con su parodia. La comedia y la tragedia. Comedia en lo internacional. Tragedia en lo nacional. Un padecimiento que –oposición mediante- terminará en 2012 o antes, si la justicia empieza a ocuparse de todos aquellos que, como Gadafi, tienen su historial de crímenes de lesa humanidad.

De fechas y recuerdos

2011-02-27T08:04:00.000+01:00

Estos días de febrero son de recuerdo. En algunos lugares, de conmemoración, en otros de celebración. La distancia entre conmemorar y celebrar, son relativas al bando en el que estés jugando. Si demócrata, celebras. Si autócrata, conmemoras. O viceversa.

En España, por ejemplo, se celebraron 30 años de un intento de golpe de estado. Una toma al congreso de los diputados que terminó con la fortaleza de un aparato constitucional que apenas tenía 5 años ¡Qué cinco años! Un respeto a las instituciones del estado, un sentido del ejercicio democrático, un periodo de transición calmado y pensado, de pasos firmes y con un rey a la cabeza de la modernización de su aparato de estado. Un país que miraba a Europa con ganas de pertenecer a la liga de los grandes.

Se recuerda hoy en Venezuela el desastre del 27 de febrero de 1989. El caracazo. Ese paso que dio pie al poder moral de los militares cuando el ministro Izaguirre, tembloroso y sin autoridad ante los desmanes del ejército contra el pueblo, decía que no podía seguir hablando en cadena nacional y, abandonando el micrófono, dejó a los venezolanos sumidos en el miedo. Luego, en un ejercicio de control de la situación, tomó el vacío discursivo Italo Del Valle Alliegro, quien con la voz de mando del generalato, esgrimía firmeza y manifestaba la figura democrática de los militares en la institucionalidad venezolana. Las encuestas de opinión dieron bases a que cualquier charretera, léase bien, cualquier bota, gorra o charretera militar era la moralina necesaria para acabar con la corrupción desatada que se vivía tras los automóviles de 8 cilindros, los viajes de Miami, los televisores a color y las compras baratas con petrodólares.

No fuimos capaces de ver que detrás de ese mando, ese control social a punta de balas del año 1989, se escondían también sangrientas acciones que dejaron serias repercusiones a ese grupo de militares que tuvieron que esgrimir las armas contra el pueblo. Así, el 2 de febrero de 1992, se alzan las charreteras y, entonces, solo entonces, alguien asume la responsabilidad de los errores y los aciertos. Nuevamente los estudios de opinión volcaron sus ojos obnubilados por el brillo de los botones dorados, las condecoraciones y los uniformes.

La historia de la victoria de Chávez en las elecciones de 1998 la salto, la dejo para otro artículo, porque lo que sí es cierto, es que apenas 3 años después de haber tomado el poder, el hartazgo del pueblo marchó hacia el palacio pidiendo su renuncia. Y entonces, en ese abril de 2002, un gerente decide alzarse con la “autoridad” de ese millón de personas que le pedíamos a un Chávez armado contra su pueblo que renunciara. Y, aunque renunció el militar, el civil, también autócrata, se juramentó frente a un folio de papel bond como el abanderado de una justicia que nadie sabe quién le otorgó.

Un proceso tan débil desde la institucionalidad, que permitió la vuelta a la silla a Chávez en 48 horas, llevó a barajar los papeles, a construir verdades que dejaron en evidencia que las pieles de cordero son eso, pieles de cordero que cubren lobos. Al comandante lo vimos juntar las manos sobre un crucifijo y pedir perdón ¡Paparruchas! La sed de venganza del teniente coronel lo ha llevado a ser aliado de genocidas de alto cuño, de esos que hoy mismo andan matando gente. Hoy, nada que ver con ese militar con cara de asustado que se dirigía al país expectante. Hoy respalda matanzas contra civiles, orienta a sus seguidores a ser rastreros y vengativos, gente sin moral, tal y como lo demostraron sus estudiantes colorados en días pasados al montarle una parrilla frente a sus condiscípulos. Gente joven que clamaba por justicia ante la sede de la OEA.

¿Por qué la referencia a España y la larga reláfica de equívocos venezolanos? Porque las diferencias, aunque odiosas, demuestran que la institucionalidad, la fortaleza de la democracia venezolana solo fue fuerte una vez. Esa que el fiscal general de la República, Dr. Ramón Escobar Salom, metió preso al presidente Carlos Andrés Pérez por peculado de uso. Un momento de recuerdo que nos llevó a serias reflexiones. Solo eso, serias reflexiones que cedieron el espacio a la gente que hoy manda y, que lejos de los ideales de ese febrero que hoy rememoramos con horror y, que luego provocó la alzada que le dio palestra pública, han demostrado que toda su acción encierra un odio guardado de 500 años, pocos deseos de otorgarle instituciones al Estado y sí, muchos automóviles de distinta cilindrada que conducen los nuevos políticos enfundados en camisas rojas.

El equipo de Gandhi siempre gana

2011-02-20T09:58:00.001+01:00

Gandhi hizo huelgas de hambre, varias, hasta que vio liberada a su patria del dominio británico. El legado de resistencia y dignidad es enarbolado por todos aquellos que por un momento sienten flaquezas en las luchas emprenden, sintiéndose equipo, sabiéndose uno.

No deja de sorprender la fuerza egipcia. No deja de maravillar que el situarse en convicciones sacó a la tiranía del poder, como tampoco deja de sorprender que un grupo de jóvenes estén a las puertas de la Organización de Estados Americanos (OEA) esperando, sin moverse, sin comer, en huelga de hambre, ser atendidos para dar a conocer al mundo los desmanes de Chávez.

¿Qué denuncian los jóvenes huelguistas? Denuncian los 28 presos políticos, quienes están tras las rejas y sin ver el Sol desde hace años. Denuncian los atropellos a las libertades. Denuncian los 3000 perseguidos políticos, pero sobre todo, quieren hacer ver al mundo entero que en Venezuela los ciudadanos la pasan mal, no son atendidos y, que detrás de toda esa palabrería del comandante –que es mofa internacional- lo que hay es corrupción, una desmoralización que clama la intervención de todas las naciones.

Washington se pronunció. Dijo que están preocupados por la salud de los jóvenes y que esperan que el gobierno de Chávez le de entrada a las fronteras del territorio venezolano a los representantes de la OEA.

“Los jóvenes piden una visita de la OEA, pero su secretario general, José Miguel Insulza, aclaró que la organización no puede enviar una misión sin el acuerdo del gobierno de Hugo Chávez, y solicitó a los huelguistas deponer su protesta”[i]. Posición internacional por demás difícil, pienso yo.
Lo que hace aun mas compleja de comprender la situación, es la soledad de los huelguistas. Soledad que vivió Brito (murió de inanición), de Ledezma (quien estuvo en huelga por sus trabajadores de la Alcaldía), así como otros muchos venezolanos que han dejado un plato de comida atrás para protestar ante la sordera y ceguera de quienes mandan, porque si se dijera que gobiernan, estaríamos mintiendo, mandan y, puntos suspensivos. La sociedad entera, también se queda en un estado de estupor esperando que la OEA haga algo, o que un milagro caiga del cielo, porque marchas y protestas, se sabe desde hace mucho, que no sirven en Venezuela mas que para estrenar bombas lacrimógenas y camiones antidisturbios con los manifestantes, para poner presos a los que caigan y para tener ocupada a la policía que no hace nada, o no les interesa que hagan nada, por mantener a raya a la delincuencia.
Ya Venezuela, en los 48 días de año 2011 que llevamos, alcanza 21 huelgas de hambre. Una situación desesperada de indefensión. Circunstancia que, lamentablemente no dejará espacio para otra cosa que no sea mas protestas y que si no se suma la mayoría, sin abandonar la calle ni un minuto como hizo Egipto, poco se hará, porque como el mismo gobierno de Chávez dice, son asuntos internos que no le incumben a la OEA.
Venezuela es un país en toque de queda permanente, en el que las garantías constitucionales son tan volátiles como quiera el mandante, en el que la vida vale lo que un par de zapatillas deportivas o un móvil de última generación.
Pasar hambre es encomiable, es digno de valientes y resistentes, es ser parte del equipo de Gandhi, ese que siempre gana.

[i] http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/208553/departamento-de-estado-de-ee-uu-insta-a-venezuela-a-consentir-una-visita-de-la-oea/, tomado el día 18 de febrero de 2011

Revoluciones y preguntas

2011-02-13T08:21:00.000+01:00

Escribir de Egipto, Túnez, Argelia, hasta de Rusia, es atractivo para cualquiera que sigue las peripecias de la información internacional. Observar el cambio de actitud de los gobiernos de los grandes de occidente con los autócratas, es también un dulce que no es posible dejar de lado.

Lo interesante de todo este debate servido sobre la mesa, es la cantidad de preguntas que nos deja en el cuaderno:

· ¿No haber tomado en cuenta estas autocracias era cómodo? ¿Prudencia o benevolencia como dijera Carma Chacón, ministra de la defensa española?
· ¿Cuán cómodo resultarán gobiernos fundamentalistas islámicos cuando los partidos políticos egipcios están desmantelados?
· ¿Qué tal el tema militar? ¿Cuánto durará el compromiso ciudadano que hoy limpia, pinta y señala que la democracia es el camino?
· ¿Quiénes estarán o están detrás de la cortina una vez que se calmen los ánimos y se tenga que tomar decisiones democráticas para dirigir a estos países?
· Esta revolución. que algunos han comparado con la francesa ¿No hace tambalear a los distintos gobiernos? ¿Qué pasará con los dictadores que aún se mantienen?
· ¿Qué diferencias tuvo la persistencia de las protestas con otras que –igualmente duras- no lograron sus cometidos?
· La web plantea enormes reflexiones con respecto a la interconexión ciudadana que ahora es posible y factible, así como la debilidad de los gobiernos.
· ¿La capacidad de gobernanza estará en la fortaleza de las redes sociales? ¿Cómo deberá ser el seguimiento gubernamental de su pueblo a través de las redes sociales?
· Las redes sociales son capaces de hacer planteamientos de fundamentalismo religioso y, por lo visto podrían dar pie a que se multipliquen los estados musulmanes al estilo del iraní.
· ¿La felicitación de Chávez al pueblo egipcio esconderá pretensiones del mandatario caribeño o marcará sus alianzas con el mundo musulmán?

Es un momento sin conclusiones, de final abierto como los postulados teóricos de Illya Prigogine con referencia al caos ¿Estamos listos para ver cambios políticos y sociales a toda velocidad sin saber hasta dónde nos pueden llevar como civilización?

¿Y de los empresarios que han tenido que reinventarse en 2 años desde la caída de las bolsas y el sistema capitalista soportado por Murdock? ¿O de los gobernantes-empresarios-mediáticos que disfrutan del poder para darse grandes bacanales?

El mundo político cambia a toda velocidad. Veremos.

Cambien ya al disc-jockey

2011-02-06T07:45:00.003+01:00

De liderazgos aguerridos y economías globales

A los jóvenes estudiantes

Cuando en 2006 los jóvenes caraqueños de la Universidad Católica Andrés Bello tomaron las calles en repudio por el secuestro y asesinato de los hermanos Faddoul, la sociedad en pleno los respaldó. Se sumaron en minutos todas las universidades de Caracas. Pasó un cuarto de hora y toda la Venezuela estudiantil era un solo clamor. Una fórmula que esbozaba una sonrisa de satisfacción pegada al grito ya manido desde 2001 en la plaza Brión, aquel de “se va, se va, se va”.

Más tarde, la amenaza de cierre de RCTV se convirtió en bastión de lucha juvenil por la libertad de expresión, prensa y opinión. A esta suma, ya los profesores defensores de los derechos humanos, ninguno, nos quedamos quietos frente a las pizarras. Salimos a las calles a acompañar ese grito que culminó al mejor estilo chavista, con el cierre de RCTV y el estreno de TVES[i], canal de la revolución sin resultados de audiencia casi cuatro años después, como pasa con todas las acciones violentas y arbitrarias del comandante Chávez, estropeada, vejada y olvidada, eso sí, sumada a eso que llaman la revolución bolivariana y bonita.

Muchos de esos jóvenes hoy son representantes en instituciones políticas. Son diputados –que harán lo que puedan- en esta nueva asamblea nacional, espacio por cierto, también manipulado para obtener los votos necesarios para su adecuada constitución para respaldo de la revolución que, ya de tanto tiempo, parece un disco rayado en el mismo surco: “oligarcas, oligarcas, oligarcas”. El dics-jockey no se acuerda de levantar la aguja y, conforme con lo que oye, deja por años esa cantaleta que solo le gusta a él.

Los políticos opositores que debieron acompañar y tomar la batuta en ese ya lejano 2007, no lo hicieron con la contundencia social necesaria y, pasó lo que pasó. El disc-jockey siguió con la misma cancioncita, sin cambios en el dial, sin atender a los oyentes, total, la radio es de él y él es su propia audiencia.

Les toca su turno a los jóvenes en otra parte del mundo. Es el egipcio quien reclama ahora la salida de su disc-jockey. Quieren música en Ipods, renovación de espíritu político sin descargas piratas, sin retóricas políticas de partidos vetustos, y, ahí van, pegados a su plaza de la libertad, acompañados de la sindéresis del liderazgo y auctoritas moral de un hombre sabio, opositor al régimen de tres décadas de Mubarak, Mohamed El Baradei.

Así, parece que la música cambia en todas partes. Como una radio de onda corta, la Unión Europea y los Estados Unidos ven con ojos de bondad la actividad de protesta. Les gusta esa tonada. Saben que la democracia no resiste embates de jóvenes bien conducidos, y que la situación democrática siempre es preferible a las diferencias religiosas con occidente. Ya verán cómo resuelven sus asuntos con los islámicos, por lo pronto, democracia, democracia y democracia. Suena tan bien como waka, waka.

Ahora, las cosas cambian. Así como Túnez encendió la yesca, Egipto no deja de ser ejemplo. Veremos qué le va a pasar a los gendarmes caribeños en estos tiempos de twitter, facebook y jóvenes aguerridos respaldados por la democracia y los ideales libertarios recién redescubiertos por los grandes de los dos continentes a los lados del Atlántico. La preocupación es el precio del petróleo y abastecer es el problema del momento. Si los jóvenes ayudan a abastecer de petróleo y gas, estupendo, sobre todo si nos permiten esgrimir democracia.

El Caribe y su petróleo venezolano serán el nuevo objetivo. Uno que garantice unos precios asequibles y, si el precio es democracia, los grandes irán por ello, fin de la historia de las autocracias. Así que ¡Vivan los jóvenes! ¡Viva la democracia! Se acabaron los respaldos ciegos y las negociaciones por conveniencia política. Los economistas globales queremos libertad económica, derechos humanos, libertad religiosa, control democrático, los depósitos de los coches llenos y, punto.

[i] Sugerimos leer este artículo de Ángel Ricardo Gómez del día 5 de febrero de 2011 en El Universal: http://espectaculos.eluniversal.com/2011/02/05/til_art_tves-privilegia-prod_2182875.shtml

¿De qué nos sorprendemos?

2011-01-30T10:28:00.000+01:00

Chávez en cadena[i] habla con Pedro Rodríguez Serrano presidente del Banco Provincial, amenazándolo con una expropiación. Una noticia que dio la vuelta al mundo. Un presidente que usa un teléfono para amenazar a la banca privada. Con la altanería que le caracteriza dijo: “no voy a discutir más con usted, si usted no quiere cumplir con esto...si usted no tiene tiempo, no puede, entonces dígame cuánto cuesta el banco”.

Ante la respuesta de Rodríguez Serrano de que el Provincial no estaba en venta, Chávez señaló “tenga cuidado con lo que me responde, ¿sabe por qué?... yo puedo expropiar ya inmediatamente, si quiero, en función del interés nacional”

¡Nada nuevo! Ya se ocupó de desmantelar todo el conocimiento de la industria petrolera –también en cadena nacional de radio y TV–, con un silbato de réferi de fútbol y el grito ¡fuera! Toda una maniobra mediática para que sus secuaces y seguidores sigan pensando en las bondades de su mandato.

Los secuaces por su parte, frotándose las manos para ver qué pueden ganar con esa llamada telefónica. Los seguidores pensando que el dinero caerá del cielo para obtener hipotecas. Lo que no explica el presidente es que los índices de inflación son tan altos que hipotecarse a esos valores es pagar los precios de las casas varias veces.

Lo mejor es que una vez que la noticia le da la vuelta al mundo y sus asesores le dicen que cuidado que espanta la inversión hacia Venezuela, se desdice anoche y manifiesta que no va a nacionalizar al BBVA ¿La razón? Los ahorristas del Banco Provincial, empezaron a retirar nerviosamente su dinero y, ante la magnitud del mercado bancario que tiene el Provincial en Venezuela, se asustó el propio gobierno de Chávez y hace un llamado a la calma ¿Quién se calma con un mandatario que ruega un día frente a un crucifijo por perdón, otro día despide a miles de trabajadores, otro más amenaza a empresarios, el otro llama a banqueros. Tiene al país desde hace 12 años corriendo de un lado al otro, buscando tapar huecos a como dé lugar a los ciudadanos que todos los días ven sus ingresos mermados por la inflación desatada, encerrados en las casas antes de que caiga el sol por los índices de delincuencia, que no ha cumplido con la construcción de viviendas y un enorme etcétera que huelga señalar.

Las bravuconadas televisadas le cuestan caro y le restan credibilidad internacional y, por supuesto, merman su ya apocado liderazgo. Siga así teniente coronel, que más pronto que tarde verá como le dan más espaldas que manos.

[i] Cadena de radio y TV es que el gobierno interviene simultáneamente en toda la red de radio y TV con mensajes. Chávez se encadena casi todos los días, dejando de lado que los ciudadanos ejerzan su derecho a la libre información.

Otro 23 de enero sin proyecto de país

2011-01-23T11:14:00.000+01:00

Hoy, cuando se celebran 53 años de la caída del gobierno dictatorial de Marcos Pérez Jiménez, es digno mencionar que recordar el 23 de enero de 1958 fue siempre una fecha motivo de orgullo patrio, que daba luces para no volver a caer de manos de déspotas en el poder.

Bajo ese escudo patrio, en los últimos 12 años hemos visto que cada parte del pueblo venezolano encarna una visión semánticamente distinta de lo que significa la libertad. Para unos, es reflejo de lo que sus partidos hicieron en su tiempo, forzar la salida del dictador y darle al pueblo lo que merecía, una constitución moderna y como consecuencia las bases de una reforma institucional, con congreso bicameral y hasta leyes de reforma agraria. Para otros, es muestra de un marco de gobiernos oprobiosos que dejaron al país en la más cruenta bancarrota moral.

Lo más grave del asunto, es que las luces que dio el pueblo y sus políticos en aquella alborada del año 1958 se desdibujaron en el ánimo y se han convertido en motivo de más división y más sentencias de un lado y de otro.

Veo con orgullo como mis antiguos estudiantes encabezan movimientos para destacar en el mundo entero la fecha con una nueva interpretación de exigir que se respeten las libertades, sobre de todo de información, prensa y opinión. Son un grupo de jóvenes que quiere, pretende y lucha por tener un proyecto de país desde que RCTV fue sacada del aire y que, tras casi 8 años de lucha política y social, siguen con sus ideales de darle oportunidades a la Venezuela que ya, hecha pedazos, buscan pegar los trozos, levantar y construir bases democráticas para el sustento social, político y sobre todo moral.

Pero no me queda más que lamentar que después de más de 50 años no seamos capaces de ver en las lecciones de la historia reciente que la contemporaneidad si bien es distinta, no el precisamente un espacio de libertades.

¿Cómo es posible que el país que se dice con mayores reservas de petróleo del planeta sea capaz de mantenerse al margen de la concordia y la conciliación? ¿Cómo es posible que ante un discurso presidencial de memoria y cuenta de 2010 se promueva la distancia al marcar diferencias? Solo es posible porque mandatarios, políticos y pueblo olvidaron que el tricolor nacional nos arropa, aunque se haya hecho una cobija de 8 estrellas para unos y se mantenga de 7 para otros.

La distancia del tiempo deja ver que no se trata de esperar, que el país no da más de si porque no se quiere que dé y, que la vida se nos vaya buscando razones para dividir, sentirse víctima o ser victimario.

Este país, otrora paladín de la libertad y la democracia de América Latina, no es sino el reflejo de una caricatura encarnada por un presidente que en su discurso anual a la asamblea nacional, destacó en su currículum vitae que había estado en televisión cuando era niño con Popy el payaso.

Hojas del cuaderno

2011-01-16T09:28:00.001+01:00

Cuando se lleva un blog, se van haciendo apuntes en un cuaderno. Esta semana, como está convulsa y confusa, les dejo la lista de esos apuntes:

Diputados opositores se dirigen a Insulza. Insulza dice que sí a la habilitante en casos de crisis, pero que ni tan calvo ni con dos pelucas.
Diputados del gobierno dicen que Insulza está confundido y que dejó mal parados a los de la oposición.
Chávez, luego de 12 años en el poder, lee su memoria y cuenta de 2010 ante la Asamblea Nacional. Como resultado, la mejor observación es la de María Corina Machado “hay dos Venezuelas”: una “aferrada al pasado”, ya que durante horas el Primer Mandatario se dedicó a “hablar de eventos que sucedieron hace siglos” y también de promesas; en tanto que hay otro país que quiere resultados, responsabilidad y eficiencia.
Los periódicos gratuitos españoles destacan las conexiones de la ETA con Venezuela. Hasta una lista de los etarras que viven o han vivido en Venezuela publican. Desayuno para madrileños.
Luego de expropiaciones de tierras en el estado Zulia, se queman “misteriosamente” las oficinas del Instituto Nacional de Tierras (INTI) en esa entidad. ¿Será que como no le pudieron echar tierra a estas acciones tuvieron que ir con fuego?
Obama recupera su liderazgo gracias al discurso que da en Tucson ¿Qué pasaría si ese discurso pacifista y de buen ánimo lo diera en la Asamblea Nacional de Venezuela?
Leído en la prensa: “Haití celebra su primer aniversario” ¿Celebra? Hay que ser bien tonto en materia de español para celebrar ¡Se conmemora el primer año!... Y lo peor es que se sigue sin capacidad de gobernanza.
Siguen los efectos de las lluvias dejando damnificados en varias partes del mundo. Hay que acelerar acciones con respecto al cambio climático ¿No?
El planeta debe ir con cuidado en materia de economía. Antes de la cumbre de Davos se advierte que otro crack financiero no se podría aguantar… Mientras tanto se emiten más bonos de deuda pública que se compran entre países. Todos se deben entre sí. Como ciudadanos estamos endeudados sin saber –a ciencia cierta– cuál es el monto total de nuestra deuda.
Ahora resulta que la cerveza es mala en sí misma. Chávez da clases de moral pública a los borrachos y fustiga a las cerveceras porque su producto emborracha. Nadie se emborracha solo. Se necesita empinar el codo primero, señor presidente. Las cerveceras dan empleo y producen una bebida ancestral para la satisfacción de paladar del ser humano. Si se toma demasiado y sin mesura es problema de quien bebe y esa persona a su vez, de las consecuencias de sus actos. No de las empresas.
Vargas Llosa dice que Chávez es casi un dictador. Me parece que sobra una palabra en esa afirmación. Descubra usted cuál es.
12 años de gobierno y sólo 296 mil viviendas construidas… un déficit de 2 millones por construir. A ese paso necesitará 81 años más en el poder para poder cubrir su mora actual.
Caracas es la cuarta ciudad más peligrosa del mundo 118,6 homicidios por cada 100 mil habitantes al año.

Algunos apuntes. Si compartes tus ideas y comentarios sería muy bueno para construir visiones conjuntas.

Propiedad nacional

2011-01-09T11:03:00.000+01:00

Todo el esfuerzo que ha hecho Alemania desde la caída del muro del Berlín, ha sido por la necesaria adecuación de su antigua parque industrial comunista y por mantenerse como locomotora de Europa.

Las dos Alemanias eran un ejemplo de cómo con la misma gente se podía hacer dos países. Por un lado, el país ganador aliado, es decir, la República Federal Alemana o Alemania Occidental fue motor y ejemplo mundial de cómo con esfuerzo, dedicación y algo de dinero (recuerde el plan Marshall), era posible reflotar a un país de la mayor destrucción, a ser potencia mundial. Por otro lado, la República Democrática Alemana o Alemania Oriental, bajo la égida soviética, era una muestra de retraso industrial, de pobreza de espíritu y de tristeza moral.

Venezuela ha pasado de ser un país pujante y emprendedor a convertirse en paladín de injusticias y pobrezas, a mostrarse como reino de la expropiación y de la creación de desempleo. Lo que se convierte en propiedad nacional producto de la señal del dedo mandante, se hace parodia.

El mandante usando un estilo propio de personaje de programa cómico, promete bondades revolucionarias al quitar a la oligarquía sus mieles para, con su toque de Midas, darle ilusiones de oropel a su audiencia de televidentes sedientos de show.

La última propiedad, la de la honra nacional, es decir, la asamblea nacional, que genuflexa le dejó de regalo de Navidad al colorado todo el poder necesario para permanecer en el poder más allá del estipulado por los venezolanos en la Constitución y las distintas elecciones que se inventara para alcanzar ya los 12 años en el poder, será la vergüenza que deberán cargar sobre sus hombros los diputados que le envolvieron al país en papel de regalo.

ser familia

2010-12-26T13:47:00.000+01:00

a mi familia, a mis lectores

¡Feliz Navidad!

ser familia es superar

ir pasando etapas

una carrera a tiempos diversos

de obstáculos

es ir sorbiendo sopas

aplacando calenturas

ser familia

la que hicimos un día

la que harán nuestros hijos

empieza en un beso

ese arrebolado de patio

que nos dice mucho del otro

que nos lleva a ser pareja

más familia se es al vivir los hijos

seres divisibles de nosotros sus padres

gente estupenda que se cree versión 2.0

que sabemos débiles

y que dejamos demostrarse que son de formato beta

-que ya verán si siguen evolucionando-

porque seguro que estaremos allí

ser familia es dejar la luz encendida

ese candil de la puerta

que es faro para puerto seguro

serán los hijos de los hijos

que ocuparán las rodillas cansadas

y que veremos tras las lentes de aumento

les contaremos los dedos

y les diremos los nombres de los árboles

nos reiremos de las gracias del perro

silbaremos juntos como el canario de la jaula

haremos una casa

jugaremos con las tazas

vestiremos muñecas otra vez

giraremos balones

gritaremos goles o no

luciremos los colores que nos hacen familia

familia es la madre

ser centrífugo y centrípeto

núcleo de afecto

distribuidor de sensaciones

árbitro sin silbato

césped siempre verde

ser familia es coger la maleta

hacer el equipaje de ilusiones

cruzar el océano cargando el hogar a cuestas

abrir nueva puerta dejar fluir la vida

tener un felpudo donde limpiar el corazón al llegar

ser familia es tomar la mano de la esposa

esa que es puro cariño

mirar la tele sabiéndola cerca

y descubrir que nos observa con pasión entusiasta

como ese día del patio

es ese café que le llevas a la esposa a la cama

que es despertador y ahuyenta las sombras

café de sonrisa

café cómplice

como aquel del primer paseo

o como ese otro que cerró una discusión

o como aquel de las vacaciones que quedó retratado en la mesa de las fotos

ser familia es estudiar con los hijos

saber que cada día estamos más lejos de las lecciones

maravillados con los trazos de tiza que quedan en sus mentes

familia es un viaje en automóvil

es una parada en el camino para ver el musgo

con la lupa salida de la navaja suiza

mojarse los pies en un río

revolcarse en esa ola que deja carcajadas

preparar una olla con los moluscos atrapados en la orilla

también es cara de sueño y tibieza en los cuerpos

es risa de nada y chiste de todo

es mesa compartida con los suegros de ambos

con los niños de todos

entre hermanos y cuñados

tenerse paciencia y saber callar

disculparse y perdonar

es dejar que nos contemos

cuenta tu

luego yo

saber que todos somos igual de importantes

que el éxito tuyo

es el orgullo nuestro

y que las derrotas

se lavan en casa

se enmarcan en aprendizajes

se hacen escudos para después

es saber encontrarse en las noches

-y no dejar de buscarse-

son búsquedas y encuentros

descubrir que los gestos han hecho nueva geografía

y las noches han dejado destellos en las cabezas de ambos

que son condecoraciones

que son halagos del tiempo a nuestros cuerpos

también es sacar cuentas y rendir lo que hay

legar la ropa del mayor al menor

parchar zapatos

compartir lo mucho

disfrutar lo poco con ojos agradecidos

ser familia es darse las manos

tener al abrazo dispuesto

-aunque seamos viejos-

porque los pasos se hacen certeza

si vamos juntos

porque la acera se conoce mejor a dúo

porque nos decimos lo mucho que nos queremos

porque nos sabemos unidos

porque nos sabemos familia

Y dio su golpe de estado

2010-12-19T09:02:00.000+01:00

Luego de las elecciones de septiembre de 2010, Chávez se puso nervioso. Había perdido su hegemonía parlamentaria y le tocaría un período gris de legislaciones muy peleadas… Nada, una jugada maestra final: un proceso temporal que tuviera a los medios e internautas ocupados con la ley de contenidos en Internet y,... ¡un decreto de ley habilitante por 18 meses! ¡18 Meses! El tiempo exacto para terminar su período presidencial en 2012, buscar su reelección o crear los parapetos y artilugios legales para no permitir que, en caso de perder las elecciones del año 12, pudiera quedar fuera del juego del poder al que está acostumbrado desde 1999.

Magistral la jugada en el tablero del gobierno Ad-Hoc que ha creado en todo este tiempo. Un autogolpe de estado que acaba con la poca institucionalidad que se creía ganada hace apenas tres meses.

Un gobierno en crisis, no sólo por la corrupción que acaba con los supuestos valores que lo pusieron en el poder, sino que es su propio partido político, el PSUV, el que le llama la atención por sus desatenciones. Por no profundizar la revolución y porque el capitalismo sigue intacto, según palabras del diputado Eustoquio Contreras. En crisis porque se le acaba el dinero y está buscándolo donde esté, donde sea, para seguir con las misiones que son el diseño del desempleo institucionalizado y estatizado.

Nada más que decir, Chávez se blindó y el chavismo se queda para mostrar que la fuerza está consigo, aunque no lo esté haciendo bien.

Cuando deje de llover

2010-12-12T09:37:00.000+01:00

En estos días de Wikileaks, han salido defensores de la libertad de información a ultranza -enmascarados al estilo de "V" de Venganza-, otros han defendido el valor de los secretos y los más, contemplan un desenlace indeterminado. Mientras esto pasaba, algunos de los gobernantes bolivarianos aplaudían con furia que los Estados Unidos hubiesen quedado desnudos con todos esos cables emitidos por la ONG. Y, como siempre, las cosas son de esperar. La pobreza venezolana queda desvelada (ver trabajo de Edgar López en El Nacional http://bit.ly/h7nVtL), las intenciones de control del poder quedan manifiestas en una cuarta solicitud de ley habilitante, nuevamente son usados como excusas los niños para aprobar leyes que limiten al ¿Twitter de @chavezcandanga? Una vez más se ve el cinismo de la demagogia política del besa mejillas del presidente que ofrece irse a una carpa a trabajar para dejarle el palacio de Miraflores a los damnificados, mientras los líderes de la oposición plantean unirse para trabajar en pro de aquellos que, necesitados, quisieran tener los pies secos durante mucho más que un día.

Las cosas siguen como siempre, dejando ver, como decía Ugalde en su artículo titulado “El espejo del Metro”, que el deterioro del país se observa en esas instalaciones que fueron ejemplo mundial de buen mantenimiento y trato gentil y respetuoso. Hoy son ejemplo de la indignidad a la que nos ha llevado este estado de indefensión y oprobio.

¡Qué escampe de una vez! Veamos quienes son los que llevan la sartén de la corrupción, los que quieren manejar los destinos del pensamiento, los que quieren hacernos creer que son buenos y que se ocupan del país ¿Qué pasó con el estado Vargas de 1999? ¿Dónde están las muchas mejoras prometidas? ¿Qué pasa con las lluvias de hoy cuando se conviertan en un mañana enlodado y los damnificados dejen de estar en la agenda pública?

Escampará y veremos.

Wikileaks y el baile de máscaras

2010-12-05T08:41:00.000+01:00

A mis estudiantes

El mundo ha cambiado mucho desde la caída del muro de Berlín. Luego de su derribo se acaba el comunismo como lo conocíamos y el capitalismo emerge como la panacea económica. Más tarde, es el terrorismo el enemigo universal hasta que caen las Twin Towers (11.9.2001) y vivimos dos grandes atentados contra civiles: Atocha (11.03.2004) y Londres (07.07.2005).

Desde entonces la desconfianza reina entre los paladines de las grandes economías enfundados en sus lycras de superhéroes hasta que un chico con cara de ser amigo de todos en facebook lanza la bomba que faltaba luego del crack económico de agosto de 2008: los archivos secretos de la guerra de Afganistán –solo para darse posicionamiento- en mayo de 2010 y ahora en noviembre, para quebrar la confianza alcanzada en la última cumbre de la OTAN y justo antes de la cumbre Iberoamericana los archivos secretos de los norteamericanos.

Wikileaks entrega estos secretos de Estado a los medios de mayor credibilidad del planeta y estrella su semilla del mal contra el único bien que se trataba de cultivar: la confianza para salir de la crisis.

Si antes hubo desconfianza, ahora hay recelo. Si antes hubo precaución, ahora hay temor. La diplomacia se basa ahora en el manejo de esas desconfianzas, poner las cartas sobre la mesa y que estas sean de vidrio para poder leer la baraja por ambas caras. Las relaciones internacionales dejan atrás el protocolo de las corbatas negras y trajes largos por las formas más cercanas a la de la Mafia: todas las balas y armas sobre la mesa y por si acaso, todos los contertulios bajo la vigilancia de los matones de cada quien. Cualquier bala es posible y los pechos de todos son vulnerables.

Si hace nueve años el desplome de los edificios de Manhattan nos parecieron la antesala y signo del siglo XXI, la autoría de Julian Assange fundador de Wikileaks y máximo artífice de mal de estos días, deja sin efecto todos los criterios de buen hacer comunicativo y protocolario del mundo. De ahora en adelante las comunicaciones internacionales serán del tipo take it or leave it, ya que no se trata ahora del buen trato y buenas relaciones, sino del comercio que nos interese y los aspectos militares que nos unan. Basta, punto y final. Hay desde siempre países más iguales que otros y las relaciones diplomáticas serán al estilo del far west. Ahora hay certezas de esas igualdades.

Assange nos ha dejado perplejos y sin libros de referencia. Al mundo del periodismo en un debate sobre el valor de la libertad de información y expresión. A la diplomacia reinventándose al menos en las nuevas formas porque los fondos no son nada fáciles de dialogar y tal vez mejor no hacerlo. Al mundo político aprendiendo cada vez más a callar y a estar atento de lo que escribe, habla y piensa. A los ciudadanos que son los que cuentan, indefensos y sin saber dónde mirar ni a quien creer.

Si las cumbres y actividad del planeta se estuvieron basando en darse confianza, el saber todos este “demasiado” que Wikileaks ha destapado acaba con esa palabra… termina siendo como cuando sabemos algo desviado de alguna persona y dejamos de creer en ella.

Por ahora los países bolivarianos aplauden las debilidades de los grandes líderes, hasta que les toque a ellos porque confianza no hay en nadie, en ninguno. La palabra confianza quedó en los diccionarios, no en el uso corriente.

Ahora al mundo político, empresarial, corporativo –y es lo único interesante y para reflexionar que nos deja este atentado a la información- le queda la verticalidad moral y las hojas inmaculadas de sus actores. ¿Las habrá? Por lo que sabemos ni Assange la tiene.

Así de sencillo, así de complejas son las caídas de las máscaras.

Dijo que dijéramos lo que quisiéramos así que…

2010-11-28T13:30:00.001+01:00

… Lo que queremos decir de las posiciones no adoptadas ante Corea del Norte... no se deje presionar – como usted mismo dice - pero deje de querer impresionar echándole la culpa de todos los que le disientan... si para condenar a Corea del Norte se debe condenar primero a los Estados Unidos, entonces para acabar con sus alianzas de extrema izquierda y fundamentalistas hay que condenar a quién. Pues será a usted ¿No?...

En el tema de las guerras se necesitan dos bandos y ambos bandos quieren demostrar su poderío. Corea del Norte tiene apetencias muy diferentes a las de Corea del Sur. El primero está sumido en el fracaso de la izquierda comunista. El segundo es uno de los tigres asiáticos.

Belicismo es una fórmula que ha dado buenos resultados para los países en crisis y usted lo sabe porque llegó a Teniente Coronel en su carrera militar. De hecho usted compra armas para la guerra que quiere tener con el planeta entero y como sabe que si adopta una posición pública pondrá a Venezuela del lado de Corea del Norte, usa un lenguaje cantinflérico cuando no sabe cómo decir lo que tiene que decir más que adoptar posiciones, señor.

“Para los países amantes de la paz, resulta imprescindible denunciar la acción premeditada de factores de la ultraderecha estadounidense”, que tienen “el objetivo de crear diversos focos de inestabilidad en el planeta, como parte de la necesidad de mantener en marcha y bien aceitado el complejo industrial-militar estadounidense”, dijo Chávez en una alocución por VTV.

Venezuela siempre ha sido un país neutral desde que culminó la guerra de independencia y las guerras caudillistas, así que pronúnciese y diga que somos neutrales, que somos amantes de la paz y punto. ¿Verdad que no le sale? ¿Verdad que le gustaría estar con algún batallón armado al lado de Corea del Norte y vestir charreteras de gran estratega al lado de unos mapas y algunos militares de esos países con los que se ha aliado?

¡Dígalo! ¡Déjese de rodeos!

La solución: construir valores

2010-11-21T11:11:00.001+01:00

Leyendo los comentarios que dejan los lectores en este blog, no sólo los que cuelgan, sino los que me envían directamente a mi correo electrónico, observo que la vida de los venezolanos está llena de descorazonamientos.

Son decepciones por las acciones y decisiones arbitrarias del gobierno. Son decepciones de los políticos de la oposición y su soberbia infinita de no querer dar espacio a quienes han demostrado tener la fortaleza y la humildad del liderazgo.

Son tristezas por las familias divididas, primero por ideologías irreconciliables, luego por la migración que va dejando cada vez más vacías las cenas de Navidad.

Son las realidades de saber que los estudios no valen nada porque no hay empresas donde emplearse y si se habla del extranjero, igual, somos tan competitivos como cualquier país del tercer mundo queriéndose integrar en el primero.

Son las carencias económicas de ver que los ingresos se hacen sal y agua porque los salarios son muy bajos o porque no hay posibilidades de completar casi nunca la cesta con los alimentos porque simplemente no los hay.

¿Qué nos pasó? Éramos un país sencillo y orgulloso de lo que teníamos y éramos. Nos gustaban las mismas cosas, celebrábamos con alegría los pocos triunfos que obteníamos. La democracia de los 40 años fue llevando a un lado toda esa ilusión y modos de vivir y desplazó a los que no disfrutaban de las riquezas de las vacaciones en Miami, a ser ciudadanos de segunda categoría con los odios correspondientes a una condición social disminuida.

La soberbia de los líderes de AD y COPEI nos llevó a tener como opciones a octogenarios hasta que llegó el momento de que se enfrentara en las elecciones de 1998: el representante del pueblo oprimido (Chávez), el garbo de miss Venezuela (Irene) y la más rancia aristocracia (Salas).

Ninguno era lo que se pudiera decir, un líder que aglutinara en torno a sí el favor de lo que es un buen político. Me refiero a trabajos de base desde partidos políticos, dilatadas carreras en cargos sucesivos. El primero, Chávez, hecho por la fascinación de los medios de comunicación que ahora son perseguidos por él; la segunda con una gestión positiva en materia de gobierno local sin más preámbulos que eso, su buena gestión; el tercero igual, con otra gestión positiva de gobierno local, pero alejado del pueblo que esperaba representación. El otro contrincante, una muestra más de soberbia política: Luis Alfaro Ucero.

El menos malo resultó ser Chávez. Campechano y directo con una oferta de acabar con la corrupción, sumó las voluntades con más de 3 millones de votos que lo llevaron a la presidencia. Muy lejos quedó Salas con un poco más de dos millones de votos. La jugada del indulto que le diera Caldera a Chávez le salió cara a la nueva democracia surgida a partir del intento de golpe de Estado que encabezó Chavéz en 1992. Los mecanismos democráticos lo pusieron del “por ahora” a jurar sobre la “moribunda constitución” y a plantear sin cortapisas su proyecto revolucionario que lleva casi 12 años, tiempo suficiente para que la generación de quienes nacieron después de 1990 no conozcan otro modelo político que el del comandante.

Montones de aviones salen del aeropuerto de Maiquetía dejando incompletas a las familias. Maletas llenas de ilusiones que buscan los puertos de los que zarparon hace un poco más de medio siglo los abuelos y padres de esos hijos que hoy fundan familias en los 50 países en los que está la diáspora venezolana.

Otros, vestidos de colorado por conveniencia o convicción veneran al líder porque saben que con él tendrán hambre y desempleo –como tuvieron siempre–, pero al menos están en la boca del presidente que los recuerda y honra.

Los más, sumados a tratar de llevar su vida un día a la vez, saben que no hay futuro pero no lo dibujan, no hay cómo y es complejo planteárselo.

La solución: construir valores con ciudadanos listos para ello. Nada a corto plazo, es día a día y en pequeñas acciones. Hay mucha gente haciéndolo, no hace falta que los subrayemos porque son reconocidos. Construir valores es respetando las colas, el tránsito. Es botando la basura ordenadamente, es reclamando con justicia y certeza los derechos a pesar de que nos quieran aplastar, es entender que lo ajeno no es propio, que el trabajo es la única vía para obtener un país digno, que la honestidad es un norte, es acabar con la corrupción en todos los niveles desde el taxista que va por la ruta más larga, hasta el estudiante que se copia en los exámenes, es seguir luchando en la calle y contando con la mirada internacional que, atenta, apoya y se ocupará de hacer lo suyo en el momento oportuno.

Un día de estos…

2010-11-14T11:11:00.000+01:00

Cada día que pasa las cosas se ponen peor… ese es el sentido general de los mensajes que recibo a través de todos los mecanismos de comunicación que existen. No falta ningún día que no se diga que uno de estos días sí, ahí sí que se pondrá la cosa fea. Lo que pasa es que la cosa está fea desde hace mucho: asesinatos, robos, corrupción, cercenamiento a las libertades de expresión hasta en camisetas -así como los fundamentalistas musulmanes, persiguiendo todo y a todos- cadenas de TV en las que se ofrece de todo al pueblo solidario con el gobernante, nacionalizaciones, expropiaciones, tipos que andan por ahí jugando al chino de Recadi en versiones más extravagantes y dignas de series de TV de estos tiempos de animaciones computarizadas, más amenazas al libre empresariado, en fin, la lista es reiterativa con denominaciones diversas y uno se pregunta ¿Cansa? No, para nada. La batalla es hasta que cese en el poder, un día de estos que cada vez está más cerca.

Basta recordar el silbato del réferi de las conciencias despidiendo gente por televisión. Lo sigue haciendo ahora con su dedo. Indica y van sus colorados secuaces y expropian, vejan o determinan el futuro de quien sea solamente por no vestir de colorado y asentir como esos perritos que se ponen en los tableros de los carros.

Un día de estos nos vamos a calentar de verdad y ahí sí que se pondrá la cosa fea. Y se pone y nos calentamos por facebook, por twitter, por blogs, dejamos las suela de los zapatos en las calles y así le dejamos espacio a los políticos para que se calienten y al rato, el comandante nos vuelve a enfriar con cualquier cosa que nos deja perplejos, como el reciente voto emitido a favor de un conflicto bélico entre Nicaragua y Costa Rica. Está pintada la oportunidad para el comandante de mandarle tropas a los nicaragüenses y de probar todo ese arsenal que ha estado coleccionando y hacer como Cuba con Angola, buscarse una guerra en tierras lejanas para decir que los ideales de la revolución hay que defenderlos donde haya que hacerlo.

Pareciera que el día de esos, ese que tanto ha ansiado el comandante está llegando, el día de plantarse delante de la pantalla de una computadora y decir para dónde deben moverse los tanques, qué colinas y ríos sortear, pensamos que le encantaría ser inmortalizado en una foto al estilo de Hitler en su bunker con sus generales alrededor y entonces, el mundo entero de tanto advertirle le mostrará el camino que merece, ese que usted y yo sabemos.

Mientras mueve tropas por Centroamérica en esa lucha por los ideales de su revolución bonita en Nicaragua (bien lejos de las balas por si acaso), seguirá expropiando y determinando cuándo es que nos vamos a calentar de verdad para que llegue ese día tan mentado en que la revolución de paso quién sabe a qué cosa o involución hacia a el grado superlativo de la pobreza: lo paupérrimo.
Y llegan días de esos. Por ejemplo, cuando de tanta amenaza recibe a contraprestación la confianza de quien sabe que hace las cosas bien para si empresa y sus empleados y eso, le vuelve loco porque sabe que hay vías de dignidad que no sabe alcanzar. Otro ejemplo, la gente que le protesta en el beísbol y lo manda de paseo como hace él, o como cuando la gente se queja con razón y no hace más que reprimir y llevar ante el fiscal.
Los días de esos son a diario, son esos que lo van mermando, que llena de trolls los espacios de comentarios de los medios de comunicación que, aunque señalados y perseguidos, se mantienen en su capacidad de detallar la protesta.
Cada día las cosas se ponen peor, para el comandante. Ganaremos los dignos, los que creemos en la libertad, los que sabemos que las cosas se construyen con esfuerzo, confianza en todos, en la honorabilidad y la respetabilidad.

El precio de la foto

2010-11-07T00:08:00.000+01:00

De la reciente visita de Juan Manuel Santos presidente colombiano a Venezuela, se desprende con claridad las intenciones de cada uno de los mandatarios. Chávez le dijo a Santos "Pido a nuestro padre, Bolívar, que nos guíe siempre por los caminos de la hermandad, que no haya fuerza extraña alguna que sea capaz de lograr algún tipo de daño (...) entre dos pueblos que en el fondo somos el mismo pueblo".

¿Qué nos quiere decir? Que al proyecto de la Gran Colombia que Chávez quiere fundar junto a Ecuador y Bolivia, le falta Colombia y que quien debiese comandar esta hazaña, es Chávez, el heredero de Bolívar.

Por su parte, Santos quien recibió de Uribe un proyecto de nación consolidado entre empresarios y gobierno, que a su vez está respaldado por el “Plan Colombia” del cual Santos es artífice y claro dirigente desde que era ministro de la defensa, le contestó "Tenemos nuestras diferencias, pero respetarlas y discutirlas en forma amigable y constructiva, es lo que fortalece una relación. Si trabajamos juntos, nuestros pueblos saldrán beneficiados; si peleamos, nuestros pueblos saldrán perjudicados. Y usted y yo, presidente Chávez, entendemos eso muy bien".

Santos nos dice que sí, que la historia está y que hay que seguirla construyendo sobre la base de acuerdos, pero que los países son diferentes, que los propósitos muy distintos y que su visita es para dejar las cosas en su sitio, comercio y buena diplomacia.

Una evidente diferencia. A Santos le interesa retomar la buena relación con Venezuela para colocar sus productos y reforzar su seguridad. Es Venezuela para Colombia su socio natural con el que comparte una larga frontera con todo lo que implican las relaciones fronterizas: tráfico de personas, bienes y hasta servicios. Para Venezuela, Colombia es un seguro suplidor de los alimentos que no es capaz de producir.

Que Venezuela no importe productos de Colombia genera para el primero más inflación, y para Colombia más desempleo. Resolver estos temas era crucial para ambos mandatarios, así como dejar sobre la mesa las firmas necesarias para alcanzar la paz en el territorio colombiano, cosa que sabe Santos no podrá lograr en un primer momento, pero gestionar la economía de su país y ayudar a la colocación de sus productos, merece la pena.

Las sonrisas esconden el conocimiento que ambos se tienen. Santos sabe muy bien cómo se manejan las FARC y hasta dónde pueden llegar los coqueteos con los revolucionarios bolivarianos. Por su parte, Chávez sabe que Santos lo conoce muy bien. El colombiano le sigue los pasos desde hace mucho y está atento a sus maniobras militares e ideológicas.

Chávez tiene esta cumbre con Santos pocos días después de mostrarle al mundo las compras de armas que hiciera, así como los acuerdos para la construcción de una central nuclear, los abrazos de sus aliados Gadafi, Ahmadinejab. Santos tiene el respaldo militar, estratégico y táctico de los Estados Unidos. En una palabra, entre los dos países las tensiones por el dominio del poderío militar y las visiones de dos mundos distintos –ideológicamente hablando- mostraron que las sonrisas para las fotos son el precio.

Véndele los ojos (con glosario)

2010-10-31T07:16:00.000+01:00

Ya no hay capacidad de sorpresa. Son once años de sube el telón y aparece firme bajo el avión. Baja el telón y vuelve a subir y nueva postura firme en otras tierras acompañando un duelo… El mandatario se ocupa de coquetear con sus secuaces por todo el planeta mientras la gente sigue tratando de sobrevivir a las tormentas que tiene desatadas en la cárcel en la que tiene sometidos a los nacionales: el hambre, la delincuencia, el desabastecimiento, el desempleo... van mermando el resteo. En franca decadencia. Así van estos días las cosas en el Palacio presidencial de Miraflores.

Visita y compra. Un “tabaratismo” al mejor estilo “mayamero” a lo grande: unos tanques, una central nuclear. Por si acaso y le faltan soldados va a sigue firme en sus convicciones de teniente-coronel y une a sus ejércitos algunos fundamentalistas religiosos, algunos de esos aliados que nunca faltan y que son caridad con uñas.

Los secuestros no perdonan ni a los octogenarios, ni a los industriales, ni a las personas de bien, esas que despiertan a los gallos en las mañanas colando su café.

Además, todo este plan se rocía con el manejo absoluto de la alimentación. No se conforma con el dominio de la importación de comida que deja podrir, ni con la cadena de supermercados que creó, sino que domina el embasado en vidrio. Cerveza –la siempre solidaria compañera-, compotas, jugos, salsas… un sinfín de productos que ahora dominará gracias a su dedo mágico de expropiar para luego no producir. Una forma de hacer que el aparato productivo del estado siga descendiendo.

Los políticos de la oposición despertaron y ya le laten fuera de la cueva advirtiéndole que en el 2012 no va a lucir la banda presidencial (aunque saben que no van a poder mandar mucho por la composición de la Asamblea Nacional) y el colorado también sabe que va a hacerles la vida imposible como opositor porque tiene blindadas las instituciones que son chavistas.

Así pues, el país se cae a pedazos. Toda la prensa mundial lo destaca. Los gobernantes del mundo le piden explicaciones y él solo da largas decimonónicas y trasnochadas del oprobio colonial del pasado. ¡Ya el guión de esa telenovela roja se sabe comandante! Búsquese otro escritor que le haga unas buenas letras de canciones para su próxima aparición en “Aló” y véndale por los ojos su revolución, o mejor, véndele los ojos a los que todavía le siguen para que no puedan ver lo que va usted haciendo.

Glosario:

Tabaratismo: es una forma de expresar que las cosas están baratas y hay que comprarlas. Es propia la expresión de la Venezuela Saudita de los años 70 del siglo pasado.

Mayamero: el gentilicio de Miami.

Compota: Potito.

Resteo: Seguir ciegamente a un líder.

Gestores que enaltecen: VICENTE DEL BOSQUE

2010-10-24T09:16:00.000+02:00

En el plano de la gerencia de instituciones, el deporte tiene un lugar preponderante. Van de la mano gestiones colectivas: entrenadores, deportistas, personal de apoyo y por supuesto, fanaticada. Con esa vocación de observar el esfuerzo colectivo, se otorgó el pasado viernes el premio Príncipe de Asturias a los Deportes a la Selección Española de Fútbol.

La entrega de los premios Príncipe de Asturias estuvo, como es su naturaleza, cargada de emociones y agradecimiento de las diferentes personas que hacen posible que nos enorgullezcamos de ser humanos.

En Oviedo, se vivió no sólo un premio, sino un acto de humildad, agradecimiento y generosidad. Vicente del Bosque, rompiendo –muy bien rotos por cierto- los cánones protocolares, se acercó a su antecesor, Luis Aragonés para hacerlo mucho más partícipe de la trayectoria triunfal de la selección española de fútbol. Con del Bosque, campeones del mundo, con Aragonés, de Europa.

Un momento conmovedor, sin duda cercano. Pudimos sentir el clamor de los aplausos de las tribunas. Dos hombres unidos por el fútbol y esa pasión que significa comandar a esos jóvenes que llevan en sus botas las ilusiones de un gol.

Los príncipes y la reina no podían ocultar su orgullo, los presentes, estudiosos todos de la humanidad en sus más complejos sentidos, tampoco pudieron esconder la sonrisa emocionada que esos entrenadores de canas y ojos sabios nos hicieron sentir.

Vicente del Bosque es un ser extraordinario. Un gerente de emociones, un gestor de éxitos, un enamorado de la vida, un padre ejemplar. Un hombre que una vez más nos ha demostrado que la humildad es uno de los más altos valores humanos. Subrayó y así lo recogen los medios de comunicación, que es posible ser un triunfador también con gestos amables, esos gestos de éxito que los fanáticos hicieron en falta y que hoy, con esa prudencia de quienes saben que el triunfo es mejor llevarlo dentro, aglutinó todos esos vítores para sumarlos a los de Aragonés y así, darle a su predecesor y a todos los que han gritado gol, a todos esos años de logros y fracasos en fútbol su justo sitial en este premio.

Los gerentes, más allá de conducir a la gente que le apoya y le da lustre deben ser ejemplos a seguir por su inteligencia, por su valentía, por su bonhomía y sobre todo, por su humildad.

Sobre gestiones de identidad nacional

2010-10-17T08:24:00.000+02:00

La noticia de la operación de rescate de los 33 mineros atrapados en Copiapó por 70 días, tuvo en vilo al mundo el pasado día 13. Sebastián Piñera, presidente de Chile, gestionó una operación digna de reconocimiento. Tanto es así que hoy nadie diría que no sabe que Chile es un país orgulloso de la gestión de su dirigente, de su gentilicio y de su propia imagen internacional.

Los mineros han sido atendidos y acogidos por todo el planeta. Se consideran héroes de sí mismos, de su adversidad, de las dificultades que vivieron. Son a la vez, reflejo de una atención esmerada por parte de su país. No les faltó nada, ni siquiera rasuradoras para mantenerse lo más aseados posibles.

Los dramas personales son múltiples. Desde uno de ellos que tenía dos mujeres hasta los que estaban dentro de la tierra haciendo esfuerzos por su familia, por darles un digno futuro.

Chile colocó en este esfuerzo la guinda de postre de lo que un país puede llegar a ser: respetado, admirado y en franca mejoría porque esta lección le lleva a plantearse serias reformas en su legislación laboral en materia de minas. Un país que merece quitarse el sombrero y por eso marchó orgulloso el 12 de octubre en la celebración de los 200 años de su independencia de la corona española y ahora, lo haría mucho más oronda si la celebración del día de la madre patria –España- hubiese sido el día 14. Ese abanderado tenía en sus manos el honor de representar a más de 17 millones de almas que vibraron junto a sus mineros.

Por su parte, quienes no dan la cara son los gestores del chavismo. Se contentan con argumentar indisposiciones, como las señoritas que padecían tuberculosis en tiempos decimonónicos. Una patraña que escondía un par de días más tarde el gesto despectivo del presidente Chávez “a palabras necias, oídos sordos”.

Los venezolanos no se sienten orgullosos, así como los chilenos, de su presidente. Ni punto de comparación. Las urnas del pasado mes de septiembre desdicen mucho ese sentir honrado por sus gestores. Todo lo contrario, la vergüenza persigue al gentilicio del venezolano. ¿Es que acaso el tan mentado Bolívar no merecía su espacio entre las banderas latinoamericanas en el bicentenario de la independencia? ¿Es que acaso Bolívar no fue junto a los ejércitos de Colombia, Ecuador y Bolivia artífice de la independencia de 5 naciones americanas?

Pasa que esta historia bolivariana está cargada de tapaderas y relaciones con grupos que no luchan por el bienestar de sus pueblos, sino por acabarlos. Fíjese nada más en las reacciones a demandas internacionales por parte de altos funcionarios del gobierno y las risitas con que tratan temas tan delicados como el terrorismo.

Si de gestiones se trata, Chapeau! Señor Piñera. Póngale usted, señor lector, la palabra que quiera a Chávez.

La mala política informativa

2010-10-10T08:59:00.000+02:00

El presidente anda repartiendo culpas por su derrota del 26 de septiembre. Ahora es que la burguesía le quita espacios porque ellos no se encadenan más. Exige a sus ministros de educación e información que se encadenen ellos para mostrar la enorme cantidad de escuelas que inauguran todos los días a lo largo y ancho del territorio nacional y reconoció un error: él es la política comunicacional del gobierno porque es él quien con su compañía anuncia los logros de la revolución.

Por supuesto que es él artífice de todo ese proceso de amores y odios hacia la gestión de su gobierno. Un presidente que en la palestra de la televisión es capaz de insultar y no responder o dilatar respuestas sobre la base de descalificaciones, es la mala política de su gobierno. Un presidente que busca reforzar el adoctrinamiento de los ciudadanos en una ideología que se asume como buena, siendo las otras malas y execrables, es un mal gestor de comunicación y mucho más de política.

La política informativa del gobierno debe ser de refuerzo de conceptos que se amparan en obras, no en obras que se conviertan en conceptos. Es la comunicación para la política la forma de convertir acciones gubernamentales en reformas para la vida en común de los ciudadanos, es decir, para que los nacionales de Venezuela, los venezolanos, se sientan partícipes de la actividad de sus gobernantes en los temas que son objetos del gobierno: la salud, la seguridad ciudadana, la educación, y como el gobierno de Chávez se encadena para tratar tapar el sol con un dedo, obviando los temores y angustias de las familias que tienen su muerto en manos del hampa, que saben que los niños más que educados son adoctrinados, que la salud es inexistente en los hospitales que son del gobierno central, en fin, no hay nada que comunicar sino ver vociferar al líder tricolor.

Un pizarrón, por favor

2010-10-03T08:57:00.001+02:00

Luego de las elecciones parlamentarias del domingo 26 de septiembre, lo que apetece es tener una conversación larga con amigos para explicarnos lo que viene y barajar con gusto todo lo bien que nos sentimos los ganadores de este proceso: el pueblo opositor. Pero como todo en el mundo político, tenemos que tener calma para tratar de entender lo que viene. Por eso, un pizarrón, por favor.

Por una parte, la nueva asamblea se muestra fundamentalmente bipolar. Eso luce bien, sobre todo porque desde el punto de vista de los votos que respaldan a la oposición, los parlamentarios chavistas andan tan molestos como su jefe.

Por otra parte, si pensamos en la posibilidad de que en las elecciones de 2012 un candidato opositor ganase las elecciones a Chávez, tendría que gobernar hasta el 2015 con una asamblea completamente adversa y con un cuerpo de leyes hechas a la medida de Chávez: la Ley de Educación, la Ley del Sufragio (entre otras) además de las leyes habilitantes que la asamblea genuflexa le va a dar antes de hacer mutis por el foro quitándose vestimentas rojas y tratando de mimetizarse con cualquiera.

Muchas personas se hacen las mismas preguntas que le hiciera la colega Andreína Flores de la Agencia France Press al presidente Chávez. Lo que no sabían era que el señorón tricolor le iba a salir con semejante respuesta al clamor mundial de solicitud de explicaciones. Una demostración de machismo y cobardía frente a una dama del periodismo, una muestra de su debilidad política y una franca exhibición de su autoritarismo.

¿Qué se esconde con este triunfo? Se esconde que es el mejor de los mundos para Chávez y una esperanza cargada de trabajo para la oposición, que por cierto, sabe que no puede dejar de trabajar por una Venezuela digna, honesta y justa, y eso la honra. Es el mejor de los mundos para el comandante porque queda camuflado de demócrata, tiene pluralidad en su gobierno y, si las cosas le salen mal, va y le echará la culpa a la oposición. Culpas renovadas en esta telenovela chavista, porque las viejas –las de los 40 años, las del golpe del 2002- ya se le están caducando como la comida de los contenedores de PDVAL.

Tiene además la posibilidad de decirle a la oposición con argumentos frescos que no ayuda al pueblo por ser burgueses, que no dejan gobernar, que son los responsables de todo lo que pasa y, si llega a perder las elecciones presidenciales en 2012, se convierte en opositor garantizado desde dentro, desde la asamblea nacional, nada menos que toda la primera mitad del período del quien le suceda.

Claro, como dice Rafael Poleo, vamos a ver a Chávez bailar joropo desde ahora hasta enero de 2011, aprobando leyes, reglamentos, con poderes plenipotenciarios, aprobando la ley de medios de comunicación para cerrar de una vez a todos los que le molesten, quitando margen de maniobra a los opositores y cegando las ilusiones del pueblo que le dijo: calla y vete de una vez.

Vamos a ver cómo arrecia sus planes sociales, la regaladera de neveras y tarjetas de crédito, vamos a ver cómo va a distribuir la riqueza entre aquellas regiones que le dieron su apoyo ciego, vamos a ver cómo va a tratar de seguir aplastando a los gobernantes que le han salido al paso y le han demostrado inteligencia y voluntad de cambio con un compromiso con el pueblo a pesar de los desmanes del presidente.

¿Qué es evidente? Que más de cinco millones de venezolanos le dijeron a Chávez que ya basta. Y sí, la oposición tiene oportunidad de meterle el dedo en el ojo, de llamar la atención de todo lo que está mal llevado por este gobierno de indignidades, de decir desde la palestra legislativa los desmanes del manejo presupuestario… tiene en sus manos el rescate del honor desde uno de los poderes públicos.

El pueblo, un respiro. Un alivio a los pies cansados de marchar. Ojo, no es la hora de guardar banderas, sino de doblar esfuerzos, de acompañar la lucha, de dar lustre a lo alcanzado en las urnas.

Oponerse ahora no es en los medios de comunicación, ni al lado del pueblo, es con todo, en todo y por todos. Es en el meollo del poder. Donde se hacen las leyes. Es tener la autoridad de David frente a Goliat.

Un pizarrón es lo que hace falta para ir explicando todo este enredo creado por el chavismo, cosa que sabían los colorados que venía, que lo sabía Merentes y su encuesta. Que saben que les conviene, que es garantía de futuro porque la otra vía, esa al estilo de “la victoria siempre” y de “patria o muerte”, también la saben y está tan corrompida, que la solución es a la sombra y no precisamente de un samán.

Una vez más, el voto comprado

2010-09-24T19:31:00.000+02:00

Las noticias del chavismo son un calco de acciones populistas. Cerró la campaña electoral y acto seguido, como quien no quiere la cosa, se anuncia que “En las próximas horas, el Gobierno entregará las primeras Cédulas del Buen Vivir, informó este viernes el ministro de Estado para la Banca Pública y presidente del Banco de Venezuela, Humberto Ortega Díaz” (Fuente: http://economia.noticias24.com/noticia/34406/estiman-que-247-mil-personas-tienen-su-dinero-del-intervenido-banco-federal/, tomado el 24 de septiembre de 2010).

Como siempre, la inteligencia del chavismo es pasmosa. Las acciones son impresionantes para obtener votos. A los ciudadanos les encanta tener un carnet y más si este carnet es para comprar.

Adicionalmente, se desvela quien será el gran usurero. Será el Estado Venezolano. ¿Por qué? Porque como el pueblo no sabe usar el crédito, será este Juan Bimba y su mujer los que se vayan ahorcando con los intereses de las tarjetas de créditos usadas en los mercados y hoteles del chavismo.

Nada muy distante de la realidad de la colonia en la que los hombres libres recibían su paga para gastarla en las bodegas de los dueños de la tierra. La misma cosa, con la única diferencia de que el dinero es plástico.

Lo otro que es muy interesante es que este control económico según informan, es hasta de 3 meses de salario del ciudadano que se va a endeudar, lo que genera una pregunta ¿dónde trabajan estos ciudadanos? ¿Son beneficiarios de alguna misión que les garantiza el empleo? ¿Trabajan en alguna empresa que ha sido expropiada? ¿Qué será expropiada en breve? Si es así, y si recibe usted una tarjeta del buen vivir, deje de dormir y empiece a trabajar de noche porque de lo contario puede contar con vender a su perro para pagarle al gobierno.

La otra pregunta que uno se hace es ¿cómo va a hacer el gobierno para tener unas tasas de interés especiales para estas tarjetas de crédito? ¿Por qué son diferentes a las de los bancos tradicionales? La respuesta es más pasmosa aún que la política comunicacional: que se va a hacer creer que se tiene crédito cuando no hay posibilidades de uso real de este tipo de instrumento financiero. Algo así como: -“señora, son mil doscientos bolívares. –Tenga, dice oronda la señora mostrando su tarjeta de crédito tricolor. La cajera pasa la tarjeta y la respuesta es “rechazada”. ¿Qué pasa? ¿Es que la tarjeta es lugar de ser Visa da Risa? ¡No! Pasa que no tendrá respaldo de la banca, razón por la cual sin empleo y con hambre de compra, el resteo se seguirá perdiendo.

Vaya, vaya. Que la tarjeta de crédito del buen vivir se las trae, igual que los votos.

Vivir a costa del Estado

2010-09-19T10:33:00.000+02:00

“El presupuesto debe equilibrarse, el tesoro debe ser reaprovisionado,

la deuda pública debe ser disminuida,

la arrogancia de los altos funcionarios públicos debe ser moderada y controlada,

y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota.

La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado”

Marco Tulio Cicerón, año 55 a.C.

Hace más de 2000 años el político romano Marco Tulio Cicerón tenía claridad en la potencia de su voz para tratar de enderezar las políticas públicas de su tiempo. Había que tener sensatez y sobre todo sindéresis política en conjunto con la población. Darle a la ciudadanía su sitio y dejar que el Estado tomara las decisiones y acciones para alcanzar el bien común.

Si vemos la tarea de Chávez y el chavismo es exactamente lo contrario a este pensamiento de Marco Tulio Cicerón. El presupuesto es un desastre porque no hay vías de reaprovisionamiento que no sea la mono-producción petrolera, los funcionarios públicos son tan arrogantes y a la vez tan dependientes del jefe que sus campañas electorales están escudadas en el líder indiscutible de la televisión. Los regalos a los países que son afectos al chavismo y a la chequera de Chávez reciben mucho más que la propia Venezuela. Y, lo que es peor, la política social ha enseñado a depender aún más del Estado (no es que antes no se hiciera).

Si miramos a Venezuela con ojos de futuro, es decir, dentro de 8 años más, la caída estrepitosa del imperio chavista mostrará las languideces que tuvo el Imperio Romano hace 2000 años. Un mega Estado que abarcaba a casi toda Europa y parte de África, con todas las riquezas de su tiempo, podridas en la corrupción de los gobernantes y civiles aduladores que vivían de los recursos provenientes de las provincias romanas.

Chávez se ha ocupado de construir el peor de los mundos. Con las riquezas insólitas que ha obtenido, no ha sabido ahorrar sino despilfarrar y bajo ese criterio, creer y hacer creer que la vida es fácil combatiendo enemigos diluidos y mantenidos con la misma vehemencia que el “coco” visita a los niños cada noche.
Y claro, en ese ámbito de sindéresis política del que hablo, el Estado debe ayudar al pueblo, construir políticas sociales suficientemente sustentadas que permitan al ciudadano una vida cómoda y asegurada, producto de su aporte individual que se hará colectivo gracias a un manejo adecuado de un Estado que vele por todos. El Estado está también, de acuerdo a lo que son las pautas del buen vivir internacional, a apoyar a otras naciones menos favorecidas. Lo que no debe fomentar es el clientelismo y la frenética búsqueda de riquezas extraídas del erario público, como tampoco se debe fomentar que todos los problemas los debe resolver el Estado con miras a mantenerse en el poder, porque fuera de él, será el propio pueblo el que reclame esas múltiples miradas de reojo que el gobierno de Chávez hace a diario y que deja fuera del juego democrático a tantos miles de ciudadanos.

El presidente de Venezuela debiese demostrar que algún día estuvo sentado en los pupitres del postgrado de política y retomar esos libros clásicos para ver que la situación que creó, es irremediable, irreversible e increíble.

La división creada por estos 11 años de discursos incendiarios cargados de odio, llevará a algunos diputados opositores a la Asamblea Nacional el 26 de septiembre y serán estos ciudadanos los que lleven cierta dignidad y pluralidad a un país que perdió la ilusión, que debate sus días entre desafecciones y afectos que han permeado a las familias en las que algunos viven a costa del Estado y los otros, sobreviven con lo que va quedando.

Vamos a ver...

2010-09-12T11:54:00.000+02:00

Voy por partes en este artículo:
1) Las dos noticias: En estos días la prensa mundial se ha sorprendido por las declaraciones de Fidel Castro acerca de la inviabilidad del modelo cubano, inclusive en Cuba.
No es sorprendente. Basta con leer las declaraciones de su secuaz venezolano sobre la importancia y fomento que se debe dar a la empresa pequeña y familiar para dejar de lado al Estado como gran proveedor de bienestar (ver post "No puede ser dueño de todo" http://elblogdemaxromer.blogspot.com/2010_08_01_archive.html ).
Luego, Fidel Castro dice que lo han mal interpretado, que lo que no sirve es el capitalismo.
¿De qué estamos hablando? Sencillamente de que Fidel Castro es un político que ha sabido servirse de un país a su antojo y, en las postrimerías de la vida, cuando sabe que no tiene los recursos que tuvo provenientes del comunismo, tiene que abrirse ideológicamente a la prensa norteamericana ¡A la prensa norteamericana! ¡La del imperio! ¡Qué barbaridad! y luego, dirigirse al mundo diciendo que sigue ahí, firme en sus convicciones.
Evidentemente, la labor del periodista Jeffrey Goldberg para la revista The Atlantic se quedó un poco corta. Yo hubiese preguntado ¿Y la guerra de Angola? ¿Y los suministros de la URSS? ¿Y las nuevas prevendas con Venezuela? ¿No son suficientes para que se pueda mantener los ideales de la revolución cubana? Bueno, como el trabajo lo hizo el colega Goldberg, hay que confiar que le hizo las preguntas que pudo y Fidel le contestó lo que quiso y vaya que sí dijo lo que quiso, porque luego se desdijo.
2) ¿Las debilidades del modelo?: Ahora, vamos a ver, si Chávez se quiere deslastrar del modelo del socialismo del Siglo XXI, si Fidel quiere que se fomente la libre empresa en la isla de un modo familiar ¿Qué van a hacer Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Uruguay y Ecuador? ¿Cómo quedan parados los nuevos modelos de socialismo latinoamericanos sin el mentor principal y sin el ideólogo del materialismo petrolero que es Chávez? ¿Qué pretende Fidel de los judíos cuando le dice hasta Admadinejab que no se meta con el pueblo hebreo? ¿De qué banco saldrán los recursos para ese impulso que Cuba necesita para dejar el comunismo cubano en las postrimerías de la vida de Fidel?
Si lo vemos con pausa, las cosas no pintan tan claras. Los de las izquierdas revolucionarias: Castro, Chávez y Admadinejab, nunca han sido amigos de la libre empresa ¿Qué pasa?
3) Los enemigos se desarman: Pasa que saben que los misiles de Rusia y Estados Unidos están desarmándose, que no hay contrincantes importantes desde el punto de vista ideológico, que los guerrilleros ya no son "sexys", que el dinero es necesario y que el socialismo trae mucha patria, poca comida, más hambre y desempleo y que el "resteo" popular se agota.
4) La inversión necesaria: Vamos a ver, si las órdenes del líder supremo de la revolución cubana son suavizar toda su represión y estatismo, busca sin duda los capitales de los rusos -esos nuevos del dinero en abundancia-, el dinero de los cubanos mayameros, de los judíos y sus potencialidades de reactivación económica y el dominio del desierto para producir alimentos y buen trabajo bajo los criterios de los kibutz.
O sea que se trata de adecuar todo en un proceso de transición a la cubana-iraní-venezolana para que los líderes de la izquierda universal se vayan a un ámbito de una política light, sin calorías, tipo sugar-free (considerando que la caña de azúcar deje de ser el principal ingreso de recursos para Cuba), con el auxilio del dinero que pueda ingresar en la isla, con la inteligencia desarrollada por otros pueblos, en fin, una colección de oportunidades para los cubanos, que por cierto, merecen desde hace mucho y Fidel les negó.
Entonces, después de medio siglo de oprimir a un pueblo, de exportar ese pensamiento a otros muchos millones de almas, resulta que Fidel plantea su jubilación en términos ideológicos y prácticos de esta forma, así, en una declaración a un periodista norteamericano sin darle la cara al pueblo que le apoyó y que ahora defrauda para luego decir que se debe seguir en el modelo comunista.
Detrás de todo esto, está un agotamiento del modelo, la necesaria apertura de mercados, pero a la vez, manejar el dominio sobre el pueblo, mantenerlo con la brida corta para que se dependa del liderazgo del partido comunista.
5) Conclusión: Pienso más allá de lo que dicen los analistas con respecto a la transición hacia Raúl Castro, que se están llenando las libretas de racionamiento de esperanzas fundadas en el vacío, que la comida sigue sin estar en los anaqueles de los abastos de alimentos tanto en Cuba como en Venezuela, que todo ese empresariado familiar fomentado sin bases y como comentario suelto serán la excusa para dejar de ayudar al pueblo que ha creído en el padre Estado que tiene rostro barbado o la chaqueta colorada.
Toda esta nueva identidad de la izquierda latinoamericana no es casual, tiene la causalidad de orientar las filas de los esfuerzos hacia metas políticas de permanencia, de crear una imagen de bondad y entrega y procurar aliarse con el pensamiento chino de apertura económica que se basa en grandes industrias con salarios de cuenco de arroz, es decir, hacer creer que se vive un bienestar que no es sino más de lo mismo.

¡A cadalso!

2010-09-05T09:25:00.000+02:00

Franklin Brito murió digna y valientemente defendiendo sus derechos. Más de uno de los funcionarios del gobierno del presidente Chávez -que miraron de lado este caso- no se atreverían a emular la verticalidad moral de Brito.
En el caso de Brito, los organismos del Estado, ministerios, tribunales, personalidades hicieron lo adecuado porque este señor muriera. Le mintieron para que luego volviese a exponer sus quejas. Todos como personas que son, como representantes de funciones e instituciones, todos pusieron su piedra para emparedar a este hombre digno y sobre todo, firme en sus principios.

Si estuviéramos en tiempos de los cadalsos, más de una cabeza rodaría con el beneplácito de las feroces voces de la opinión pública, empezando por esta palestra. Esas caras de “yo no fui” y esa declaración una vez que se habían concluido las exequias de Brito, están fuera de lugar. Lo que tuvieron que hacer, no lo hicieron y punto. Asuman su responsabilidad todos, o mejor dimitan de una vez y sean honestos con sus familias y con el país, asuman que son incompetentes y renuncien que Venezuela les queda grande y sobre sus conciencias ya llevan muchas muertes, la de Brito de hambre, las de 16.000 venezolanos en 2009 por las balas que pululan en las calles, más los que van este año 2010.

Vamos ¡A cadalso! ¡Que los crímenes por lesa humanidad no prescriben!

No puede ser dueño de todo

2010-08-29T00:21:00.000+02:00

El Socialismo del Siglo XXI es de lo más inestable desde el punto de vista ideológico. Depende de los vaivenes de quienes rodeen a comandante.

Lleva desde 2007 en una feroz estatización y nacionalización de todo lo que su dedo indique hasta que se reunió con los Castro esta semana. Dijo el pdte. Chávez que “El Estado no puede ser dueño de todo. Ese es el estatismo y eso llevó al fracaso al proyecto de la Unión Soviética. El capitalismo de Estado, ese no es nuestro camino”[i]. Entonces ¿En qué quedamos? ¿Cómo es esto? ¿Cuál es el camino?

Quedamos, querido lector, en que la única filosofía válida en la cabeza del comandante es la de Eudomar Santos[ii], mientras vaya viniendo, vamos viendo. Once años viendo lo que va viniendo con aquellas apetencias de dominio y control.

Llegó su momento, ese en el que necesita votos después de todas las expropiaciones que ha hecho, luego de ver que el llanto de los ex-trabajadores de Éxito le quita camiones de votantes, ahora sí, habla del fomento de la empresa privada, la pequeña, la familiar como base de una economía que no es totalmente del Estado… Ahora sí, esas empresas familiares que empezaron pequeñas o medianas como las de alimentos y bebidas, los periódicos, los supermercados. ¿Será que son ejemplo a seguir?, se preguntó el comandante en un paseo por su socialismo vigesimal primero, y corrió a verse con los Castro para que le den las soluciones de cómo hacer para salir de tanto berenjenal en que solito se metió. ¡Claro el hambre y el desempleo ya no generan resteo! Como tampoco la inseguridad que ha sido su toque de queda civil, ni la salida de venezolanos por Maiquetía hacia destinos diversos para no volver, ni la comida podrida que no tiene perdón, ni la corrupción que se le pudre en sus noches de insomnio.

Chávez busca en el arcón de sus estrategias alguna que le sirva un rato más para mantenerse en la silla colorada… No puede ser dueño de todo, aunque le gustaría echar tierrita y no jugar más quedándose con las metras[iii], dejando la dignidad de los oponentes embarrada, la de los propios en la puerta de un tribunal y pensando que se salió con la suya.

Por ahora, le bastará con tener sus buenos curules rojitos en la Asamblea Nacional, seguros en afirmar con la cabeza, para así, sólo así, descalificar a los diputados opositores desde su tribuna mediática, sembrando odios a través de sus esporas hertzianas y así, también sólo así, podrá decir que el hambre y el desempleo es culpa de la empresa familiar, que los empresarios pequeños tampoco no saben gestionar trabajo, que son incompetentes y que sólo él, el ungido de la verdad y la ideología del socialismo del Siglo XXI será capaz de sacar al país del desasosiego en el ya no tan remoto 2012…

[i] (fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/169857/chavez-dice-que-el-estatismo-lleva-al-fracaso-el-estado-no-puede-ser-dueno-de-todo/)

[ii] Personaje de la telenovela “Por estas calles”

[iii] Canicas

Una semana pa’llá y pa’acá

2010-08-22T08:32:00.000+02:00

En la política, sobre todo cuando las elecciones están de por medio, el gobierno del pdte. Chávez se ha caracterizado por ir de allá para acá.

Un mareo que termina como siempre, con medidas duras, decisiones arbitrarias y que atentan contras las libertades del ciudadano… eso sí, por cuotas.

Esta semana la hemos tenido de ejemplo. Los muertos reflejados en el programa “Los guardianes de Chávez” transmitido por CNN dio pie para que los diarios se hicieran eco de la mayor preocupación de los venezolanos: la inseguridad. Primeras páginas elocuentes le dieron en la espinilla al pundonor del chavismo, si hay cifras en los medios, la cosa no es tan fea, pero si hay imágenes… claro, ellos que se han ocupado de dominar hegemónicamente las comunicaciones del país, saben que el valor por el que multiplican las fotos.

Luego, al darse cuenta de que tapar el Sol con un dedo es imposible, aflojan y deciden que mejor dejan las cosas como están… a decir de boca, porque en la Asamblea Nacional siguen cocinando a todo vapor la ley de prensa que dejará sin tinta al papel.

El problema de todo esto, señores que conducen la política comunicacional del estado venezolano, es que todo se sabe. Más tarde o más temprano, todo se sabe por twitter, facebook, los muros grafitados o el olor podrido que sale de la morgue de Bello Monte.

Saldrán los temas, los muchos pendientes, así como saldrán diputados de la oposición a la Asamblea Nacional para que se les pongan las cosas no tan fáciles, aunque todavía las tendrán a su favor para poner al comandante en el poder en 2012. La cuenta es regresiva y el trabajo de la oposición muy duro, sobre todo en el manejo de sus acuerdos.

Es interesante como se trata de llevar cortinas de humo de cigarrillo hasta con los piropos que el presidente les dice a las periodistas de Palacio. Ni la belleza de la reportera, ni eso será capaz de tapar los desastres que pretenden ocultar impidiendo que se muestren muertos o podredumbre. ¿O es que olvidan que el chavismo dice que Venezuela está “completamente alfabetizada”?

Carcajadas histéricas sin argumento

2010-08-15T10:48:00.001+02:00

A Andrés Izarra

Han pasado varios días desde que Andrés Izarra hiciera honor a las víctimas de la violencia a través de CNN con unas carcajadas histéricas. Fue tal su desparpajo, que las palabras que usó para tratar de defender sus argumentos se perdieron en el estupor del llanto de los miles de madres que a diario ven caer a sus hijos gracias a las balas que siegan sus vidas.

Un gobierno como el de Chávez, que maneja los medios de comunicación a su antojo, que funda una televisora, que dirige Izarra -el burlón de la corte-, para combatir a CNN y todo el aparato mediático que viene del imperio, no tiene perdón de Dios ni de ningún mortal cuando se buscan argumentos que se refugian en esas carcajadas histéricas.

Hace años conocí a Izarra. Era un muchacho que clamaba por la libertad de expresión en el auditorio Hermano Lanz de la UCAB. Un joven periodista que buscaba que su jefe, Marcel Granier, les hubiese dado a los periodistas del canal la oportunidad de mostrar los desmanes de abril de 2002. Años más tarde, se hizo célebre por su frase publicada en El Nacional de la hegemonía mediática. Ahora, su paso a la historia es una bofetada a la dignidad, carcajadas a quienes le disientan en su verdad fabricada en una oficina resguardada por la imagen de Fidel Castro.

En los laboratorios de comunicación hay que tener todos los cabos atados, de lo contrario, las complicaciones imprevistas del humor de los voceros, en este caso la histeria del momento provoca risas nerviosas, descalificaciones y lo que es peor, muestra el verdadero yo de quien gobierna, gente sin escrúpulos que se vuelca a su egolatría y a la de sus jefes, aquellos que le han dado palestra y una Hummer.

En abril de 2002 quería decirle al mundo que su derecho a informar se había violentado desde RCTV. Hoy es él quien violenta los hogares, la memoria de los asesinados, el dolor de quienes se saben que no tienen respaldo en los medios de comunicación del estado venezolano. ¡Lástima Izarra que el cinismo le lavó aquellos sentimientos de lucha por la verdad que mostró en la UCAB hace años! ¿Se acuerda?

Vestida de garza blanca

2010-08-01T07:35:00.000+02:00

A quienes abren caminos y se preguntan por qué

Cuando se piensa en la llanura venezolana, se piensa en garzas, no indispensablemente blancas, sino rojas y rosas. Si se sube por el pie de monte, el verdor es la constante, si se ve desde el cielo de las cumbres, los escarpados Andes dejan sus paisajes de frailejón.

Si bajamos hacia el lago de Maracaibo, lo exótico de un “Bocachico relleno” nos devuelve el alma al cuerpo y si tomamos la costa, un dulce de leche de cabra es capaz de engolosinarnos hasta empalagar.

En nuestra travesía hacia oriente, las playas de diverso tono nos dicen que azul es más que un color, un concepto inventado entre el mar y el sol, que río Orinoco es pasión dorada que se confunde en el Atlántico y que trae recuerdos de saltos de vértigo y formaciones rocosas antiquísimas.

Cada paisaje de Venezuela es una lección de geografía del mismo carácter de los venezolanos: amplio, generoso y ameno.

Un orgullo de ser, de tener y conocer, de compartir el pocillo de café, de mostrar que se tiene gusto a ajíes y que los plátanos completan la mesa junto a la redondez de las arepas.

Los venezolanos y su paisaje son una misma cosa, una fusión de espíritu de emociones y pasiones, tanto como vestirse de garza blanca para celebrar las 15 primaveras y la alzada del suelo de las hijas en baile con los muchachos.

Vacacionar por Venezuela es eso, es profundizar en esas raíces del indio, negro y español, es ver que cada familia tiene en su seno tantos tonos de piel como colores el arco iris, es disfrutar del alma de un pueblo que ama su tierra y comparte una cerveza bajo un árbol entre amigos con piedras de dominó. Es tener cariño unos por otros, ayudarse con lo poco para saberse que todos están bien, en ese compadrazgo que hace familia a todos.

Y con agosto, fuga de cerebros

2010-07-25T06:10:00.000+02:00

El mes de agosto es de cierre de maletas y salida de Venezuela. Hace años, era el mes de vacaciones, de ir a ver a Mickey Mouse, el mes de las quinceañeras visitando Europa, el mes de la familia y de las cámaras de fotografías para plasmar recuerdos imborrables. Hoy, es el mes de ver si nos dan empleo vestidos bajo el traje de peluche del ratón de Disney o de camareros en un bar, o de taxistas, “lo importante es tener empleo y para tenerlo, hay que irse” como me decían dos amigos en días pasados.

El aeropuerto de Maiquetía se llena todos los días de familias desilusionadas y se carga de nuevas ilusiones. Los que se van, se llevan en sus maletas la vida. Los que se quedan, guardan en los armarios, el resto de la vida de los viajantes. En cada maleta de mano, una laptop, el cordón umbilical para conectarnos por Skype después. Las abuelas, una vez enseñadas en el manejo informático, serán las que seguirán gestionando las comunicaciones familiares a la distancia de un click.

Los migrantes, una vez revisados y requisados por la Guardia Nacional (lea también el post "El cabo Guerra") con todo el talento de la patanería de la que se precia hoy día ese cuerpo de seguridad venezolano, hace que la guinda del postre, que el amargo momento, subrayen de más razones para no querer volver.

Se conocen datos. A un colegio con nombre de montaña se le van 48 familias. A otro, el del gentilicio 100. Es agosto el mes para cerrar porque los muchachos terminan las clases y hay tiempo de que inicien su otro año sin demasiadas interrupciones.

“La familia de Fulano se espera hasta el 2012”, dice una joven en la cena familiar, “si Chávez se queda en el poder, se van”, completa. Otros, ya desesperados y sin esperanzas ni en la oposición, los que saben que no hay para donde coger, cierran sus maletas, hacen respaldo de todo en un pendrive, guardan sus saberes en un tubo de dibujante, agarran a sus muchachos y, a pesar de las humillaciones que saben que recibirán en el aeropuerto, de la ropa interior vista a trasluz y hasta olida por uno de esos enfundados en verde oliva a las órdenes de quien sabe qué capitán, no miran atrás.

Oleadas de venezolanos formados con criterio, que talentosos serán acogidos en otras fronteras dejan el territorio sabiendo que no hay más salida, que no hay marcha ni consigna que haga cambiar las cosas, que por más educación de élite no se cambiarán las circunstancias porque sienten que los políticos de todos los bandos no tienen ganas de progresar sino de estancar más al país, que vivir amenazados de secuestro o de cortes eléctricos o que cuando haya luz el entretenimiento sea una cadena nacional con Chávez comandando alguna de sus alucinaciones del pasado encarnadas en alguno de los herederos de la historia por el hecho de compartir un gentilicio, cierran sus maletas, apagan la luz y salen –al menos por ahora- para siempre de Venezuela.

Agosto es un mes de luto activo, es el mes del llanto contenido de los adultos y de los nietos abrazados a las rodillas, el mes de saber que hay que seguir adelante y que no se puede flaquear, el mes de renovar votos matrimoniales para seguir emprendiendo la vida juntos, con los hijos en otra parte, es el mes de la gran fuga de cerebros.

Además, profanador...

2010-07-18T08:43:00.000+02:00

El Diccionario de la Real Academia Española nos define profanar:

(Del lat. profanāre).

1. tr. Tratar algo sagrado sin el debido respeto, o aplicarlo a usos profanos.

2. tr. Deslucir, desdorar, deshonrar, prostituir, hacer uso indigno de cosas respetables.

También nos define exhumar:

(De ex- y el lat. humus, tierra).

1. tr. Desenterrar un cadáver o restos humanos.

2. tr. Desenterrar ruinas, estatuas, monedas, etc.

3. tr. Sacar a luz lo olvidado.

Para este Blogger, la primera de las definiciones en sus dos acepciones fue lo que hizo el presidente Chávez el pasado jueves por la noche (como siempre entre gallos y medianoche) al abrir el sarcófago que guarda los restos mortales de “El Libertador” Simón Bolívar en el Panteón Nacional. No es la primera vez que se carga en la imagen del Padre de la Patria, pero esta vez se pasó. ¿Y por qué? Porque necesita recargar las pilas del proyecto bolivariano, porque necesita una enorme cortina de humo para que no nos ocupemos los escribidores de la delincuencia -profanar es delito por cierto-, ni de la comida podrida de los contenedores, ni de la resurrección política de Fidel en Cuba, ni del hambre del pueblo, ni del desempleo, ni de los servicios de salud en deplorables condiciones, ni de que no se va a hacer nada durante las vacaciones escolares por mejorar las condiciones de los docentes y mucho menos de las escuelas, ni del deplorable estado de la infraestructura nacional.

Podrán decir que no se trata de una profanación, sino de una exhumación porque las razones son forenses. El pdte. Chávez quiere saber si a Bolívar lo asesinaron en lugar de que muriese de tuberculosis, tal y como explicó el Dr. Réverend en sus 33 partes médicos de la evolución de su honorable paciente hace 180 años.

El caso es que lo consideramos desde esta columna profanación por prostituir con el morbo propio de los programas de detectives forenses, la imagen de “El Libertador”. Todo un "reality show" a la revolucionaria.

Chávez y sus secuaces de esta profanación quieren que nos ocupemos de los restos mortales, de su enorme capacidad de cargarse (y por respeto no quitamos la primera de las "r" de la palabra cargarse) en el alma de todos los que alguna vez admiramos el espíritu libertario encarnado en Bolívar y nos trata de vender ciencia en algunas pruebas de ADN y vaya usted a saber qué otras pruebas le van a hacer a estos huesos.

Lleva varios días coqueteando como brujo o wawalao frente a la tumba de Bolívar. “Engolosinó” al cadáver llevándole los restos simbólicos de Manuela Sáenz y ahora, en un idilio cadavérico a la Corín Tellado que supone en su cabeza de lector de las cartas de amor que se cruzaron los enamorados, abre la tumba, lo comenta con morbo a todo el país por “Twitter” además de en cadena nacional mostrando gente al estilo de la NASA y así, sigue sentando a su diestra en la mesa a Bolívar ¿O no recuerdan cómo ponían la mesa en su casa cuando estaba en campaña en 1998?

Los venezolanos no podemos dejar de mostrarle al perro el tramojo (ver DRAE). Dos muertos por hora, una deuda externa enorme, regalos de espadas, persecuciones a medios de comunicación y periodistas, limitaciones a la libertad de acceso a la identidad y sus documentos probatorios, persecuciones a la Iglesia Católica, desempleo, cierre de empresas, problemas eléctricos y de agua, en fin, el etcétera lo conoce el planeta entero, ya el velo que cubría los ojos se cayó y nos muestra que el rostro de la revolución está cargado de elementos de santería, de pasiones y de voluntades compradas con camisas rojas y algo de dinero.